attaquant 🏃🏻 Joaquin Correa

[Boubou 30 348]

Il y a 2 heures, daffy a dit :

Il va être surpris c'est vrai et il va se dire c'est woupi l'Inter joue à 10.

Non mais @Bouboule n11 a joué titulaire plusieurs matchs depuis quelques semaines, on change de duo d'attaque tout les matchs depuis qu'ils sont tous revenus de blessures. 

 

Il y a 1 heure, Grégory-13 a dit :

Spaletti aussi nous avait surpris avec Ranocchia en attaque Et pourtant ça a pas aidé.
Mais je vois ce que tu veux dire, toujours commencer par Dzeko - Lautaro pour finir avec Lukaku - Correa c'est prévisible surtout que leurs profils se ressemblent. Après on a bien vu que les deux colosses devant ça fonctionne mal et Correa c'est son troisième but de la saison seulement et pas sûr qu'il ait la qualité de commencer titu, il est meilleur en sortie de banc.

Moi j’essaye juste de vous dire de vous de la saison dernière ou quand Lautaro et Correa étaient ça marchaient plutôt bien.

Sauf ma mémoire me joue des tours.

[GregButcher 23 902]

Pour le bien de tout le monde laissons ce topic mourir tout comme nos espoirs le sont pour ce joueur

[Sky-Inter 5 183]

C'était bien de mettre un crochet, frappe petit filet et faire le signe réclamant qu'on acclame son nom dans un match de C1.... Enfin bien pour confirmer la mauvaise saison et impression qu'il donne depuis son arrivée.

[GregButcher 23 902]

Il est vraiment à chier cette saison

[Boubou 30 348]

Il est vraiment à chier tout court.

On aurait jamais dû se débarrasser d’Alexis Sanchez, qui lui se battait comme un lion !

[Daren97 363]

il y a 13 minutes, Boubou a dit :

Il est vraiment à chier tout court.

On aurait jamais dû se débarrasser d’Alexis Sanchez, qui lui se battait comme un lion !

Le problème c'est que personne n'en voulait de Correa, ils ne sont pas fous dans les autres clubs.

Alexis c'était plus un problème de salaire pour un remplaçant que de performances si j'ai bien compris.

Le plus frustrant avec Correa, c'est que sur certaines phases de jeu on voit qu'il a une certaine aisance technique mais il manque d'intelligence et de grinta.

[Boubou 30 348]

il y a 34 minutes, Daren97 a dit :

Le problème c'est que personne n'en voulait de Correa, ils ne sont pas fous dans les autres clubs.

Alexis c'était plus un problème de salaire pour un remplaçant que de performances si j'ai bien compris.

Le plus frustrant avec Correa, c'est que sur certaines phases de jeu on voit qu'il a une certaine aisance technique mais il manque d'intelligence et de grinta.

Pour une question d’argent on a pris Lukaku pour 20M.

Et pour une question d’argent, on a pas pris Dybala qui était gratuit.

Et même l’année dernière, Correa passait devant Sanchez je rappelle.

Donc non c’est bien Inzaghi qui était contre .

[Daren97 363]

Quel rapport avec ce que j'ai évoqué, Correa c'est pas parce que tu veux t'en débarrasser que tu vas forcer les autres clubs à le récupérer.

Sanchez avait un gros salaire pour un REMPLAÇANT, Lukaku vient pour être titulaire et reformer le duo avec Lautaro. Dybala tu peux le prendre aussi mais ça fait 5 salaires pour 2 places, donc on en revient aux finances.

Je me souviens d'Alexis titulaire contre Liverpool et dans les matchs importants de Coppa, donc Correa devant Sanchez c'est ton avis subjectif. Et si on est un peu honnête, le Sanchez de Marseille et celui qui faisait 10 000 touches de balle et perdait des ballons dangereux ce n'est pas tout à fait le même. En plus il voulait absolument être titulaire, c'est aussi pour ça qu'il est parti.

Inzaghi est soit disant une larve qui n'a aucune autorité et qui se laisse marcher dessus par tout le monde mais il arrrive à imposer tous ses choix à la direction. C'est fascinant l'art de dire tout et son contraire !

[Boubou 30 348]

Il y a 7 heures, Daren97 a dit :

Quel rapport avec ce que j'ai évoqué, Correa c'est pas parce que tu veux t'en débarrasser que tu vas forcer les autres clubs à le récupérer.

Sanchez avait un gros salaire pour un REMPLAÇANT, Lukaku vient pour être titulaire et reformer le duo avec Lautaro. Dybala tu peux le prendre aussi mais ça fait 5 salaires pour 2 places, donc on en revient aux finances.

Je me souviens d'Alexis titulaire contre Liverpool et dans les matchs importants de Coppa, donc Correa devant Sanchez c'est ton avis subjectif. Et si on est un peu honnête, le Sanchez de Marseille et celui qui faisait 10 000 touches de balle et perdait des ballons dangereux ce n'est pas tout à fait le même. En plus il voulait absolument être titulaire, c'est aussi pour ça qu'il est parti.

Inzaghi est soit disant une larve qui n'a aucune autorité et qui se laisse marcher dessus par tout le monde mais il arrrive à imposer tous ses choix à la direction. C'est fascinant l'art de dire tout et son contraire !

Si je retrouve l’article je te la ressortirais, Correa c’est bien Inzaghi qui était contre son départ.

Le rapport c’est qu’en question d’argent, Dybala nous aurait rien couté, et il aurait été titu avec Lautaro.

La question d’argent de Lukaku on aurait pu le mettre dans le salaire de Sanchez.

Puis t’as retenu le match de Liverpool et quelques ballons qu’il perd, mais il a apporté plus que Correa et je me souviens très bien que quand Correa était dispo (car souvent blessé) il passait devant Sanchez.

Encore une fois les articles sont postés ici, ou c’est Inzaghi qui s’oppose à la venue de Dybala car il voulait coute que coute Lukaku.

Puis dans son management, on voit bien qu’il est lisse envers leurs joueurs, l’un n’empêche pas l’autre, il peut très bien exiger des joueurs à la direction et se faire marcher dessus par ces mêmes joueurs, ou bien cela est impossible ? 

[Ajij 2 008]

Il ya eu certe une mauvaise  gestion dcas Dybala Sanchez Correa et Lukaku .

Je retiens seulement que 

Lukaku que jai critiqué cette année pourra aider et relever le niveau sur les 10 derniers matchs

Sanchez est parti a cause de sa relation avec Inzagui et de son salaire pour un remplaçant de luxe

Dybala n'est pas la passons a autre chose

Correa entre son achat  et sa permanence nous coute beaucoup tellement il ne fout rien et ne sert  a rien .il a capoté les autres transferts et il glande sur le terrain ce fantôme de merde

A part les barbecue a 30 millions on s'est fait ent..... 

[Boubou 30 348]

 

@Daren97 Donc non personne ne réinvente l’histoire.

[Boubou 30 348]

Je remet celle-là aussi, donc je le répète, je ne réécris pas l’histoire, je vois que tu absolument défendre Inzaghi ou Correa, peu importe chacun sa façon de voir les choses.

Moi je pense que Simone a merdé, je pense que la direction a merdé, et Zhang n’en parlons même pas.

Sanchez si Inzaghi voulait vraiment le garder on aurait pu, mais il voulait que son avorton réussisse.

30M parti en fumée. Pour une larve qui se tape même pas sur la pelouse comparé à Sanchez mais là tu veut les comparer ou retenir des matchs où il a perdu des ballons. 

[GregButcher 23 902]

Je n'oublie pas que Sanchez nous a été bénéfique sur beaucoup de matches,le but face à la Juve en supercopa,le but face à la Roma en Coupe,le but face au Torino qui nous permet d'égaliser alors qu'on a été hors sujet tout le match. Et techniquement c'était un profil que l'on n'avait pas dans l'effectif même si parfois il tournait sur lui même,il apportait quelque chose en plus,il créait le déséquilibre.

Il a fait quoi Correa lui sur un terrain? A part tourner les saucisses et les merguez,il ne sert pas à grand chose.

Il devrait plutôt aller bosser dans le restaurant d'Agustina et de Lautaro que d'être sur un terrain de foot.

[il-principe67 4 515]

BRANLEUR  

Voilà ce qui définit ce joueur.

Doit dégager immédiatement du club

[Wahranii 2 491]

Le rôle de tout un chacun est défini par son poste. Il n'existera jamais d'attaquant récupérateur car les attaquants doivent prendre des risques pour créer le danger d'où le rôle des milieux récupérateur et à ce niveau on était bon sous Conté et la saison dernière avec B77 B23 et C20. 

Donc le fait de perdre des ballons pour Sanchez ne me pose aucun problème du moment qu'il essaye d'apporter le danger devant et sur ce point Alexis >>> à Correa.

N'oublions pas que l'on a récupéré un Sanchez vieillissant et que l'on à pensé bien faire en claquant 30 briques sur une larve de 27 ans pour le remplacer et ainsi étoffer notre effectif. Fail absolu.

La place de Correa est à la Samp ou un club de ce calibre. Le deuil est déjà fait trouvons lui donc un preneur et fin de l'histoire. 

[Moratti1908 3 592]

Est-ce qu’un admin pourrait pas clôturer ce topic svp ?

Ce gars ne doit meme pas exister dans l’esprit d’un supporter comme un joueur du club. 

[Mkmk 13 886]

Il y a 20 heures, GregButcher a dit :

Je n'oublie pas que Sanchez nous a été bénéfique sur beaucoup de matches,le but face à la Juve en supercopa,le but face à la Roma en Coupe,le but face au Torino qui nous permet d'égaliser alors qu'on a été hors sujet tout le match. Et techniquement c'était un profil que l'on n'avait pas dans l'effectif même si parfois il tournait sur lui même,il apportait quelque chose en plus,il créait le déséquilibre.

Il a fait quoi Correa lui sur un terrain? A part tourner les saucisses et les merguez,il ne sert pas à grand chose.

Il devrait plutôt aller bosser dans le restaurant d'Agustina et de Lautaro que d'être sur un terrain de foot.

Malheureusement, et j'en suis le premier désolé, mais son carton rouge face a Liverpool a été très préjudiciable alors qu'on était dans une dynamique de feu. J'imagine que la non-qualification a été mise sur son dos. 

  

[QG1989 17 722]

Je pense que notre souvenir est biaisé car Correa est vraiment affreux. Moi j'ai en tête que le passage de Sanchez chez nous n'est pas fameux.

Ok il était le plus technique, ok il a eu quelques éclairs de génie important (Liverpool, Coppa...), mais sur ses 3ans chez nous c'était largement insuffisant.

Très souvent blessé, se faisait bouger par toutes les défenses, avait souvent peur de tirer, ne pressait pas suffisamment, perdait des ballons importants,... Il nous a aussi fait criser pas mal de fois, souvenez-vous.

Alors aujourd'hui nos attaquants ne sont pas beaucoup mieux je vous l'accorde, mais à 7,5M€+bonus le remplaçant qui met 20buts en 3ans, c'est bien trop cher payé. Avec la fin du décret croissance (passé 3ans), le mec nous aurait coûté 17M€/an, et comme monsieur n'a pas voulu baisser son salaire...

[Tresor 494]

Spoiler

 

[anthony777 1 695]

SANCHEZ au niveau statistiques chez nous ça à été un très bon joueur. Le gars a pas mal de passes D et quelques buts clés pour des bouts de matchs la plupart du temps. S'il avait baissé son salaire on le gardait largement.

Je ne suis pas sur que ce soit le "choix" d'inzaghi forcément de garder CORREA et de dégager SANCHEZ.

Il y a plusieurs facteurs.

Même chose pour DYBALA, déja t'annonce qu'avec lukaku et lautaro il y en aura un des 3 sur le banc. En deux son salaire et pas mal élevé également.

Et surtout je ne pense qu'il y ait eu beaucoup de monde pour reprendre CORREA et en même temps être intéressant pour nous (ça se trouve il y a eu des offres de prêt mais avec grande partie du salaire payé par nous ou je ne sais pas quoi et du coup INZAGHI à peut être préféré partir avec lui plutôt qu'un autre pari). D'ou l'article que INZAGHI voulait garder CORREA.

Moi les articles/rumeurs mouais j'y accroche pas forcément une grande importance, beaucoup de blabla et beuacoup de conneries.

 

[Boubou 30 348]

Oui beaucoup de blabla quand on refuse de voir la vérité .

Sanchez comme tu l’as dit à été décisif sur pas mal de matchs. Correa nous a donné quoi aujourd’hui ? Bien sûr que Simone voulait coute que coute garder son fils. La réalité est la, on va pas inventer des histoires pour nous rassurer.

Mais pour être honnête, chacun raconte son histoire à sa façon, histoire de se convaincre d’un bien ou d’un mal.

Ce que je retiens c’est que Sanchez a été plus important dans les buts/assists peut importe s’il en a mis 2 en 3 ans, quoiqu’il arrive il a fait plus que Correa car c’est de ça dont il s’agit.

Ensuite pour parler de salaire, et c’est là que je me répète, on a donné 20M en totalité pour avoir Lukaku qui aussi était un pari, en voyant ce qu’il était devenu.

Pour parler d’argent, on aurait dû prendre Dybala, on avait l’accord total du joueur, Marotta avait tout fait, même Zanetti s’y est impliqué.

C’est quand on a vu la fenêtre Lukaku s’ouvrir que Dybala a été lâchement mis de côté. Mais si vous voulez penser que ce ne n’étaient que des rumeurs alors soit.

Des fois il s’agit juste d’une question de logique. 

[Mkmk 13 886]

Il y a 2 heures, Boubou a dit :

Oui beaucoup de blabla quand on refuse de voir la vérité .

Sanchez comme tu l’as dit à été décisif sur pas mal de matchs. Correa nous a donné quoi aujourd’hui ? Bien sûr que Simone voulait coute que coute garder son fils. La réalité est la, on va pas inventer des histoires pour nous rassurer.

Mais pour être honnête, chacun raconte son histoire à sa façon, histoire de se convaincre d’un bien ou d’un mal.

Ce que je retiens c’est que Sanchez a été plus important dans les buts/assists peut importe s’il en a mis 2 en 3 ans, quoiqu’il arrive il a fait plus que Correa car c’est de ça dont il s’agit.

Ensuite pour parler de salaire, et c’est là que je me répète, on a donné 20M en totalité pour avoir Lukaku qui aussi était un pari, en voyant ce qu’il était devenu.

Pour parler d’argent, on aurait dû prendre Dybala, on avait l’accord total du joueur, Marotta avait tout fait, même Zanetti s’y est impliqué.

C’est quand on a vu la fenêtre Lukaku s’ouvrir que Dybala a été lâchement mis de côté. Mais si vous voulez penser que ce ne n’étaient que des rumeurs alors soit.

Des fois il s’agit juste d’une question de logique. 

Il nous a donné 3 points face a l'hellas Vérone pour son premier match avec un doublé

(Mais il est rincé oui)

[Tresor 494]

il y a une heure, Mkmk a dit :

Il nous a donné 3 points face a l'hellas Vérone pour son premier match avec un doublé

(Mais il est rincé oui)

Il a fais trois doublé important on l'appelait même l'homme des doublé 

  (Mai oui il est rincé)

[Ajij 2 008]

Dégage le plus loin possible

T'es nulllll

[GregButcher 23 902]

Il me fait regretter Castaignos