Main de Dumfries ? Pas clair ! L'UEFA aurait tranché !

Il touche le ballon ok, mais ses positionnements (discutable il est vrai) de ses bras démontre que c’est pas une intention mais pour « rentrer » le plus fort possible de la tete dans le ballon.

Sur le moment ou il touche on voit que ses bras faisait le mouvement en arrière.

Y’a rien ca nous arrange, ca aurait pu etre siffler mais dans les 2 cas y’a pas scandale

il y a 11 minutes, Sylar a dit :

Il touche le ballon ok, mais ses positionnements (discutable il est vrai) de ses bras démontre que c’est pas une intention mais pour « rentrer » le plus fort possible de la tete dans le ballon.

Sur le moment ou il touche on voit que ses bras faisait le mouvement en arrière.

Y’a rien ca nous arrange, ca aurait pu etre siffler mais dans les 2 cas y’a pas scandale

Le fait que la main soit intentionnelle ou pas ne rentre plus en compte dans l attribution d un peno.

La en l occurrence, la main y était. Je ne comprends pas comment ils peuvent dire que ce n était pas clair. Mais bon, on prend pour une fois que ça nous arrange...

il y a 2 minutes, 3ou a dit :

Le fait que la main soit intentionnelle ou pas ne rentre plus en compte dans l attribution d un peno.

Oui je sais c’est pour ca que je précise que dans aucun des cas y’a pas scandale pour moi, mais de là a claquer une plainte….

Pour une fois ou effectivement ca va dans notre sens…

Sinon Xavi un commentaire sur le notre de penalty refusé pour un hos-jeu largement discutable lui aussi????

il y a 6 minutes, 3ou a dit :

Le fait que la main soit intentionnelle ou pas ne rentre plus en compte dans l attribution d un peno.

La en l occurrence, la main y était. Je ne comprends pas comment ils peuvent dire que ce n était pas clair. Mais bon, on prend pour une fois que ça nous arrange...

Question: touche-t-elle la tête avant? Si oui, pas péno, sinon, péno. Sur les images diffusées, ce n'est absolument pas clair. Donc, il y a doute et à partir de là, on s'abstient. Ceci étant dit, Dumfries... 

La VAR n'arrange rien au contraire... l'UEFA doit revoir son fonctionnement.. c est nimporte quoi depuis des années. Sur ce coup la c'est en notre faveur.. .mais chaque semaine il y a un scandale en europe. 

Sur le cas précis.. ca aurait pu etre 2-1 pour barcelone et on aurait crié au scandale dans l'autre sens.. 

Profitons de cette victoire, elle nous relance.. l'équipe est boostée et on peut enfin lancer notre saison.. 

Dire qu’ici il y en a pas mal qui vantent les mérites de Dumfries avec les Oranjes alors qu’avec nous il pue du fion c’est incroyable …

Au début de la saison j’ai dit que perso il peut s’en aller et Darmian/ Bellanova peuvent faire le taf et je continue de le penser.

il y a 54 minutes, KHÉTY NÉBOU a dit :

Dire qu’ici il y en a pas mal qui vantent les mérites de Dumfries avec les Oranjes alors qu’avec nous il pue du fion c’est incroyable …

Au début de la saison j’ai dit que perso il peut s’en aller et Darmian/ Bellanova peuvent faire le taf et je continue de le penser.

Whaaaaaat ? 

Et si ça avait été le contraire? Défaite 1-0 avec une main de Piqué?

il y a 52 minutes, Mkmk a dit :

Et si ça avait été le contraire? Défaite 1-0 avec une main de Piqué?

 

Après avoir mené 1-0 puis perdu des matchs importants, on accepte juste que la roue de la chance a enfin basculé de notre coté.
Cette victoire pas forcément méritée servira enfin de declic pour les joueurs.  

il y a 7 minutes, Moratti1908 a dit :

Après avoir mené 1-0 puis perdu des matchs importants, on accepte juste que la roue de la chance a enfin basculé de notre coté.
Cette victoire pas forcément méritée servira enfin de declic pour les joueurs.  

Et c'est ce genre de victoires, pas très propre, pas très belles, mais au forceps et avec un peu de chance qui relancent les séries.

De toute façon Dumfries a aveuglé le monde entier avec son effet matrix qu'il a fait en l'air 

Il y a 6 heures, 3ou a dit :

Le fait que la main soit intentionnelle ou pas ne rentre plus en compte dans l attribution d un peno.

La en l occurrence, la main y était. Je ne comprends pas comment ils peuvent dire que ce n était pas clair. Mais bon, on prend pour une fois que ça nous arrange...

Au contraire je lis ça sur les lois du jeu IFAB :

« Main

Afin de pouvoir déterminer les fautes de main, la limite supérieure du bras coïncide avec le bas de l’aisselle. Tout contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.

Il y a faute si un joueur :

- touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;

- touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné ; »

https://downloads.theifab.com/downloads/lois-du-jeu-2022-23?l=fr
(Page 102)

Très objectivement, les bras de Dumfries s'inscrivent dans le mouvement naturel d'un joueur qui saute pour mettre une forte impulsion dans sa tête.
La règle n'est pas parfaite mais la décision de l'arbitre s'explique au vu du règlement.

Impossible de savoir qui touche le ballon, t'aurais eu Vieri et Dumfries, c'était possible de le voir, mais ici 

Donc  pas de certitude donc pas peno, le seul à savoir la vérité c'est Dum-Dum

il y a 15 minutes, Vix a dit :

Au contraire je lis ça sur les lois du jeu IFAB :

« Main

Afin de pouvoir déterminer les fautes de main, la limite supérieure du bras coïncide avec le bas de l’aisselle. Tout contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.

Il y a faute si un joueur :

- touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;

- touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné ; »

https://downloads.theifab.com/downloads/lois-du-jeu-2022-23?l=fr
(Page 102)

Très objectivement, les bras de Dumfries s'inscrivent dans le mouvement naturel d'un joueur qui saute pour mettre une forte impulsion dans sa tête.
La règle n'est pas parfaite mais la décision de l'arbitre s'explique au vu du règlement.

Oui mais le fait d'augmenter artificiellement la surface du corps ne veut pas forcément dire que la position du bras n est pas naturelle.

Par exemple, les joueurs qui défendent avec les bras derrière le dos, c est justement pour éviter que le ballon tape leur bras, et ce même si leur bras est dans une position "naturelle".

La Dumfries à son bras à côté de sa tête donc il augmente artificiellement la surface du corps.

il y a 13 minutes, 3ou a dit :

Oui mais le fait d'augmenter artificiellement la surface du corps ne veut pas forcément dire que la position du bras n est pas naturelle.

Par exemple, les joueurs qui défendent avec les bras derrière le dos, c est justement pour éviter que le ballon tape leur bras, et ce même si leur bras est dans une position "naturelle".

La Dumfries à son bras à côté de sa tête donc il augmente artificiellement la surface du corps.

Oui, tu peux le voir comme ça. De toutes façons, même la presse espagnole est divisée: les journaux pro-real disent que tout est ok pendant que les journaux pro-farça crient au scandale 

il y a 3 minutes, 3ou a dit :

Oui mais le fait d'augmenter artificiellement la surface du corps ne veut pas forcément dire que la position du bras n est pas naturelle.

Par exemple, les joueurs qui défendent avec les bras derrière le dos, c est justement pour éviter que le ballon tape leur bras, et ce même si leur bras est dans une position "naturelle".

La Dumfries à son bras à côté de sa tête donc il augmente artificiellement la surface du corps.

Justement ils précisent ce qu'est une augmentation artificielle de la surface du corps et concluent sur le fait qu'une main est répréhensible si elle n'est par justifiable par le mouvement spécifique exécuté. Pour moi les bras de Dumfries s'inscrivent dans une mouvement naturel et cohérent au vu du geste tenté. 
Si on te demande de défendre bras dans le dos (ça je le comprends, pas besoin de tes bras pour tacler) parce qu'en cas de main c'est penalty, mais que tu risques également un penalty sur un mouvement pourtant naturel comme celui de Dumfries, alors que reste t-il comme cas de figure où on considère la main comme suffisamment naturelle pour ne pas être sifflée ? 

Il y a 2 heures, Vix a dit :

Justement ils précisent ce qu'est une augmentation artificielle de la surface du corps et concluent sur le fait qu'une main est répréhensible si elle n'est par justifiable par le mouvement spécifique exécuté. Pour moi les bras de Dumfries s'inscrivent dans une mouvement naturel et cohérent au vu du geste tenté. 
Si on te demande de défendre bras dans le dos (ça je le comprends, pas besoin de tes bras pour tacler) parce qu'en cas de main c'est penalty, mais que tu risques également un penalty sur un mouvement pourtant naturel comme celui de Dumfries, alors que reste t-il comme cas de figure où on considère la main comme suffisamment naturelle pour ne pas être sifflée ? 

Justement il n y a plus beaucoup de situations où une main n est plus sifflée dans la surface

Il y a 2 heures, Vix a dit :

Justement ils précisent ce qu'est une augmentation artificielle de la surface du corps et concluent sur le fait qu'une main est répréhensible si elle n'est par justifiable par le mouvement spécifique exécuté. 

En résumé c'est quand ta meuf te branle mais qu'elle ne va pas jusqu'au bout

T'as la Gaule et c'est très répréhensible

il y a 33 minutes, Victor "Antony" Newman a dit :

En résumé c'est quand ta meuf te branle mais qu'elle ne va pas jusqu'au bout

Jusque là, je te suis.

il y a 33 minutes, Victor "Antony" Newman a dit :

T'as la Gaule et c'est très répréhensible

Ben non... tu te finis et on n'en parle plus 

@Vix @3ou peu importe que le joueur touche le ballon avec sa tête ou avec sa main en premier?

Il y a 10 heures, KHÉTY NÉBOU a dit :

Dire qu’ici il y en a pas mal qui vantent les mérites de Dumfries avec les Oranjes alors qu’avec nous il pue du fion c’est incroyable …

Au début de la saison j’ai dit que perso il peut s’en aller et Darmian/ Bellanova peuvent faire le taf et je continue de le penser.

Oui et je maintiens, les matchs qu’il joue ne sont pas du tout du meme acabit que chez ete je reste persuadé qu’il peut devenir un tres bon joueur, pas un top hein, mais un tres bon.

SI il est mis en confiance et dans de bonnes disposition.

Apres si une bonne offre arrive, comme je disais cet été, il peut partir

Il y a 15 heures, Oxyred a dit :

@Vix @3ou peu importe que le joueur touche le ballon avec sa tête ou avec sa main en premier?

Plus ça va plus leurs règles s'appauvrissent avec le temps. Le texte devient de plus en plus léger. Il n'est même plus mention du cas de figure où tu fais main après avoir touché le ballon régulièrement avec une partie du corps. Ni même sur les mains offensives qui amène un but...

J'ai l'impression qu'ils font exprès d'installer le doute et l'interprétation pour se laisser une marge de manoeuvre au besoin d'un braquage, parce que le football c'est quand même beaucoup d'argent...