La Roma sous pression du FPF : "Radja dans notre viseur !"

[Victor "Antony" Newman 63 162]

Milan - Selon le Corriere della Sera, l’Inter a de nouveau dans son viseur l’international belge, alors que tout semblait terminé.

"La passe décisive est arrivée par Manolas qui a refusé de partir au Zenit de Mancini et c’est toute la Roma qui tremble vu qu’elle doit avoir son bilan à l’équilibre, et qu’elle a vu s’envoler 40M€ plus bonus."

 

On se la joue à la United ?

L’Inter a appris que Radja Nainggolan vaut 60M€:  Le club est donc prêt à "aider" la Roma en proposant 45 à 50M€ et inclure éventuellement Stevan Jovetic.

La Roma, qui est à présent sous une pression maximale va-t’elle de nouveau refuser cette opportunité de se libérer du FPF, mais en offrant l’un de ses meilleurs joueurs à un rival direct ?

 

®Antony Gilles - Internazionale.fr

[Ockfuler 367]

Ils ont vendu salah 45 millions cela ne suffit pas ?

[Victor "Antony" Newman 63 162]

Ben, je connais pas leur finances, mais s'ils avaient dû vendre aussi Manolas et l'autre romain (j'ai paumé son nom), c'est qu'ils sont aussi dans la merde que nous, nous l'avions été

[rachidator1974 2 817]

c'est bien ça que d'autres puissent goûter au fpf et a ses contraintes, mais quand même si jamais raja vient chez nous, non, non, impossible?????

[Victor "Antony" Newman 63 162]

"Nulla E Impossibile Per Questa Inter"

J'espère qu'il va signer, il nous le doit bien après son p*tain de doublé l'année passée

 

[AhmedR 1 050]

Quelqu'un a une idée de la somme qu'il doivent avoir pour se libérer du FPF.

Ils ont déjà engrangé plus que 80M avec la vente de leur gardien, Salah et Paredes. 

Ça explique aussi pourquoi Spaletti s'est tiré...

[Srbija 293]

J'avais vu sur le CDS qui est une presse romaine, que la vente de Manolas et Salah les aidés pour etre tranquille avec l'uefa. Donc en gros ils avaient 80-85M de déficits, pire que nous!

 

[Trent_FCI 28 361]

il y a 20 minutes, AhmedR a dit :

Quelqu'un a une idée de la somme qu'il doivent avoir pour se libérer du FPF.

Ils ont déjà engrangé plus que 80M avec la vente de leur gardien, Salah et Paredes. 

Ça explique aussi pourquoi Spaletti s'est tiré...

Quel gardien ? Si c'est Szcezny, il leur appartenait pas.

Si leur déficit c'était "que" 80-85 ils en sont vraiment pas loin. Salah c'est 45 et Paredes 25...

[Srbija 293]

Salah il me semble c'est que 40M! le reste c'est des bonus, donc ça compte pas pour le moment!

[Trent_FCI 28 361]

Moi il me semble bien que c'est 45 + bonus.. Mais si tu le dit, je te fais confiance.  

[Srbija 293]

Ah non je n'ai aucune idée, je vois un peu partout 40/45M + Bonus.. Donc je sais pas..

BBC annonce 39M euros + les Bonus http://www.bbc.com/sport/football/4034513

[SANGOKU 14 877]

Réflexion que je m'étais fait hier.

Ils sembent être dans la même situation que nous mais ils ont acheté Karsdorf et Moreno. 

Pourquoi nous on attend le 1er juillet pour acheter ??

[Srbija 293]

Possible que c’était prévu dans le budget avec la vente Manolas+Paredes+Salah. Si c'est le cas donc 39+25+35 = 99Millions de vente,

+ les achats Moreno et Kar 14+6 = 20Millions, ce qui fait 79Millions de thunes pour le FPF! mais comme Manolas a foiré, il manque surement une belle somme..

[Victor "Antony" Newman 63 162]

Citation

La prima offerta recapitata dai nerazzurri – e rispedita al mittente – è stata di 40 milioni più il cartellino di Jovetic, apprezzato dal nuovo ds Monchi. La palla comunque passerà al giocatore – riferisce Claudio Raimondi – che potrà decidere del suo futuro visto che la società giallorossa non è intenzionata a vendere.

Citation

L'offre des Nerazzurri 40M+ Jovetic a été approuvée par le nouveau DS Monchi. La balle passe  désormais au joueur selon Claudio Raimondi, qui pourra décider de son futur, même si le Club Giallorosso n'avait pas l'intention de le vendre 

Dit OUI, DIT JA, en français ou en néerlandais, m'en tape, mais accepte Radja

 

Réflexion que je m'étais fait hier.

Ils sembent être dans la même situation que nous mais ils ont acheté Karsdorf et Moreno. 

Pourquoi nous on attend le 1er juillet pour acheter ??

Parce que nous, pas con et pas envie de se foutre dans la merde encore plus  

[Kart 866]

Je pense que nous avons des sources de revenus plus divers que la ASR (grace au marchee asiatique). Ca ferait 2 ans de suite que nous n'aurons pas eu a sacrifier un "gros" poisson. C'est pas negligeable...Notre business plan semble marcher mais notre projet sportif a encore du mal a decoller. 

[Trent_FCI 28 361]

Allez Radja ! Viens remettre la Juve à sa place avec nous. Tu n'as qu'un mot à dire, nous on t'aime déjà !

(si il y en a qui sont du genre à prier, allez-y, c'est le moment !)

[Declo 1 729]

Moi je suis confiant pour sa venue. J'ai même un peu anticiper.. 

[Vic14 1 506]

Je crois que la Roma doit ramasser encore dans les 20M

Le problème c'est qu'ils ne veulent vraiment pas nous vendre des joueurs à nous

Par contre, ça leur a posé aucun problème de vendre Pjanic l'an passé à la juve..,comme pour dire, "on laisse à la vieille dame le trône et on s'accroche à notre place de dauphin"...voilà l'étendue des ambitions de ce club...

pour être plus concret, la presse évoque maintenant le possible transfert de Rudiger au Chelsea...pour un montant similaire à ce que proposait l'inter...un exemple de plus...et il va sans dire que s'ils vendent Rudiger à l'étranger, ce sera plus dur de les faire vaciller pour Radja

Notre seule chance c'est que le Ninja manifeste clairement son souhait de venir chez nous 

La Roma, c'est une mentalité de petit qui voit à court terme...parce qu'en préférant que ses meilleurs joueurs quittent la série A...ils réduisent cette dernière à un championnat de seconde zone...ce qui au final a également pour effet de réduire leurs propres droits TV 

je déteste la juve, mais mon antipathie pour la roma ne cesse de croître  

[SANGOKU 14 877]

Pjanic avait une clause libératoire dans son contrat, la Juve a proposé le montant de cette clause. Ensuite la balle était dans la camps du joueur, la suite on l'a connaît.

Concernant le fait qu'ils préfèrent vendre à l'étranger plutôt qu'à un concurrent, beaucoup de membres veulent faire pareil avec nos très bons joueurs (exemples Icardi, Perisic) et beaucoup de clubs pensent ainsi. 

[Srbija 293]

Naples avait bien proposé 70M pour Icardi 

[Rheyou Diamweli 855]

à l’instant, Don Tony a dit :

"Nulla E Impossibile Per Questa Inter"

J'espère qu'il va signer, il nous le doit bien après son p*tain de doublé l'année passée

 

merci Don Tony tu m otes les mots de la bouche

[Vic14 1 506]

il y a 12 minutes, SANGOKU a dit :

Pjanic avait une clause libératoire dans son contrat, la Juve a proposé le montant de cette clause. Ensuite la balle était dans la camps du joueur, la suite on l'a connaît.

Concernant le fait qu'ils préfèrent vendre à l'étranger plutôt qu'à un concurrent, beaucoup de membres veulent faire pareil avec nos très bons joueurs (exemples Icardi, Perisic) et beaucoup de clubs pensent ainsi. 

Ok merci pour l'info concernant Pjanic...je comprends mieux 

concernant le principe de "ne pas vendre un joueur a un concurrent", j'y adhère pas (à une exception près) : la Juve, club avec lequel on a un contentieux insoluble

pour moi si un club est disposé à vendre un joueur à un certain prix, il doit le vendre au plus offrant et basta 

Icardi c'est différent, l'inter ne l'aurait vendu à personne l'an dernier, sauf offre scandaleuse et 70M...par les temps qui courent...pour un grand buteur...ça n'a rien d'exceptionnel 

Prenons Rudiger, je suis sûr que même si on propose plus que le Chelsea, ils ne le vendront qu'au Chelsea...et ça pour moi c'est un complexe de petit 

[Noble Six 2 183]

Franchement ce serait ouf d'avoir Nainggolan chez nous. Notre milieu aurait plus de gueule avec lui c'est certains.

[Srbija 293]

Selon Dimarzio le défenseur Rudiger a Chelsea c'est fait! Mauvais signe pour nous,car le foirage de Manolas, fallait qu'ils se mettent a zéro je pense avant minuit! Donc pour le ninja ils sont plus trop obliger de faire une importante perte..

Mais si ils vendent Nainggolan,ils vont être fou leurs tifosi!

[SANGOKU 14 877]

Il y a 15 heures, Srbija a dit :

Naples avait bien proposé 70M pour Icardi 

Que disions nous ? faut pas le vendre à Naples ou alors a 100M, faut le vendre à l'extérieur...etc 

Icardi n'a t'il pas un clause de xxxM activable uniquement par des clubs de l'extérieur de l'Italie

@Vic14tu dis "il doit le vendre au plus offrant et basta" sauf si "on a un contentieux insoluble (avec un club)". On pourrait très bien ajouter aux exceptions "ne pas vendre aux concurrents directes sauf très grosse offre " parce que renforcer ton concurrent augmente les probabilités de finir derrière eux.