transferts 🎯 Le Bar du Maestro

[Sinagh 5 256]

Yeeeeeeeeeeees  

[lefennec92 1 539]

Et pourquoi on a pas mis cette somme sur un avant centre 

[ultra-inter 10 689]

à l’instant, lefennec92 a dit :

Et pourquoi on a pas mis cette somme sur un avant centre 

On l'a mis, mais l'un a choisi l'Atalanta et l'autre négociait dans le dos du club avec la RUBE et le Bbilan.

[Wahranii 2 490]

Parce qu'un grand monsieur du football a dit un jour : "L'attaque te fait gagner des matches. La défense te fait gagner des titres."

[lefennec92 1 539]

il y a 52 minutes, ultra-inter a dit :

On l'a mis, mais l'un a choisi l'Atalanta et l'autre négociait dans le dos du club avec la RUBE et le Bbilan.

Et donc on a pris arnautovic y avait plus d'avant centre à ce prix 

Modifié 21 août 2023 par lefennec92

[Mkmk 13 885]

il y a 6 minutes, lefennec92 a dit :

Et donc on a pris arnautovic y avait plus d'avant centre à ce prix 

Wahi 35M€ a Lens

[SANGOKU 14 862]

Il y a 3 heures, Paolo M. a dit :

A la fin du mercato je compte faire un petit résumé pour englober tout ca

Presque le même plan que @Jonaldo

@Wahranii Pour gagner des titres, faut pas gagner des matchs  Sinon la meilleure défense c'est l'attaque en force*. Après si on a mit l'argent sur un autre attaquant peut-être que les dirigeants ont super confiance en Thuram. 

Spoiler

*

 

Modifié 21 août 2023 par SANGOKU

[Wahranii 2 490]

A Marcus de porter ses yeuks alors...

S'il arrive à être à la hauteur de la confiance placé en lui nous aurions fait un bon mercato quand même.

[Aurios-Inter 2 760]

Prenez aussi en considération que lorsque nous nous intéressions aux autres profil (Balogun, Scamacca, Taremi notamment), ce bon vieux Samardzic devait venir, moyennant une vingtaine de millions d'euros.

Aujourd'hui, on a un peu plus de liberté pour investir sur le défenseur.

Pour l'attaquant, la marge de manœuvre était plus petite avec la venue de Samardzic.

Ainsi, lorsque le deal avec Lazar a capoté, la direction a certainement choisi de changer de cap, en prenant un attaquant à moindre coût par rapport aux profils étudiés jusqu'à lors (Arnautovic), et en décidant d'investir un peu plus sur le défenseur.

Car sinon, si on avait bel et bien pris Scamacca, ou Balogun, ou n'importe qui à 30-35M, on se serait retrouvé avec un vieux défenseur moyen en prêt, voire même PERSONNE, Di Marco ou Augusto basculant en central gauche, et Bisseck basculant à droite...

Restreint comme nous le sommes, il faut parfois choisir où investir.

[kun 2 431]

Ouais non mais vous exagérer, le gars fait partie du top 10 mondial dans une def à 3, il a 27 ans, champions du monde, gagnant de champions league et ça râle car on le paye 30M... ils en sont encore à R9 acheté 20M (25 ans ont passé les gars) 

Donc maintenant on se réjouit et au delà de ça je vous rappelle qu'on a vendu pour 130M€ de joueur et que pour l'instant côté dépense on est même pas à 30M donc 30 de plus sur Pavard ne vont pas changer nos vies.

On a même encore de quoi dépenser 40 autres sans sourciller si notre cher Président n'était pas un rapia... en sachant en plus qu'on va refourguer et Correa et Agoumé (peut être même encore récupérer 10M supplémentaires sans compter le salaire de Chevrea).

Donc tout ça fait que Pavard à 30M c'est un prix normal, un bon joueur dont on avait besoin et c'est top.

[Kart 866]

Pour rappel, on a eu Erikssen pour 20M a 6 mois de la fin de son contrat....C'est le prix a payer pour prendre des joueurs de calibre et d'experience. Si son contrat n'arrivait pas a expiration, on aurait sans doute du debourser 40-50M pour avoir un joueur comme lui. 

S'il serait parti gratuitement, on aurait sans doute pas pas pu se positionner sur lui car plein d'autres club auraient pu lui offrir de meilleurs conditions que nous. Donc, c'est clairement un move par anticipation...

[anthony777 1 687]

Petite question paolo, quand est t'il de LAZARO/SALCEDO/AGOUME ? 

LAZARO ça y est il est vraiment parti pour 4m? 

[interiste84 3 295]

Il y a 17 heures, ultra-inter a dit :

On l'a mis, mais l'un a choisi l'Atalanta et l'autre négociait dans le dos du club avec la RUBE et le Bbilan.

Il manquait 2 M que le Zang n'a pas voulu verser pour Scamacca. 

[Zanetti63 7 393]

il y a 8 minutes, interiste84 a dit :

Il manquait 2 M que le Zang n'a pas voulu verser pour Scamacca. 

Oui, idem pour Balogun et Morata

Mais dans une interview, Marotta parle des joueurs qui ont retourné leur veste et ils parlent de Samardzic, Grokaku et... Scammaca... donc on peut supposer qu'il avait envie de venir mais qu'il a changé d'avis bien vite, dès que l'Atalanta a manifesté son intérêt 

Et vue la vitesse avec laquelle ça s'est conclu avec l'Atalanta, je pense qu'il en avait rien à secouer de l'Inter

[Jazzi 4 396]

Il y a 1 heure, interiste84 a dit :

Il manquait 2 M que le Zang n'a pas voulu verser pour Scamacca. 

Ça c'est ce que la presse dit, on peut pas savoir la vérité et en plus Scamacca qui a plus ou moin le même âge que Pavard n'a aucune expérience dans un grand club et en sélection (pas d'euro jouer, pas de coupe du monde non plus) et en plus il a jamais mis beaucoup de but, mettre plus de 15M sur lui aurait été une erreur. Je comprend toujours pas comment un club pouvait demander 30M pour lui.

Puis je pense que pour la direction notre attaque sera Lautaro et Thuram, Arnautovic (qui au passage est tellement plus intéressant que Scamacca) remplacera Thuram et Correa Lautaro. On aller clairement pas mettre 30M sur un attaquant qui sera remplaçant.

Là on va recruter un défenseur qui a quand même au moins 25 match de championnat par saison au Bayern, tu ne joues pas autant au Bayern si t'es mauvais, il a 27 ans et en plus son profil est parfait pour la défense a 3, alors je le vois pas devenir titulaire indiscutable de suite il va devoir gagner son "duel" avec Darmian mais Pavard est aussi un investissement sur l'avenir, l'italien arrive à la fin de sa carrière

[sensibb 2 836]

Il y a 5 heures, kun a dit :

Ouais non mais vous exagérer, le gars fait partie du top 10 mondial dans une def à 3, il a 27 ans, champions du monde, gagnant de champions league et ça râle car on le paye 30M... ils en sont encore à R9 acheté 20M (25 ans ont passé les gars) 

Donc maintenant on se réjouit et au delà de ça je vous rappelle qu'on a vendu pour 130M€ de joueur et que pour l'instant côté dépense on est même pas à 30M donc 30 de plus sur Pavard ne vont pas changer nos vies.

On a même encore de quoi dépenser 40 autres sans sourciller si notre cher Président n'était pas un rapia... en sachant en plus qu'on va refourguer et Correa et Agoumé (peut être même encore récupérer 10M supplémentaires sans compter le salaire de Chevrea).

Donc tout ça fait que Pavard à 30M c'est un prix normal, un bon joueur dont on avait besoin et c'est top.

On est d’accord qu’on a de la thune à dépenser maintenant mais vas-y 30M sur Pavard à 1 an de la fin de son contrat ((je rajouterai rien pour une fois sur la tanche que c’est)) euh non non les gars on va pas se mettre à accepter ça. 
On pète un câble quand on sous-vend Brozo pour 18M mais dans l’autre sens on trouve ça acceptable ??

[Ilvic 7 021]

Je suis sur que Pavard s'adaptera très bien à notre défense et à la série a. C'est un très bon joueur qui peut aussi faire mal sur CPA.

Il n'a aussi que 27 ans. 

[Trent_FCI 28 361]

il y a 32 minutes, sensibb a dit :

euh non non les gars on va pas se mettre à accepter ça

Pourquoi ? On a le choix ?

[Mkmk 13 885]

Il y a 2 heures, Zanetti63 a dit :

Oui, idem pour Balogun et Morata

Mais dans une interview, Marotta parle des joueurs qui ont retourné leur veste et ils parlent de Samardzic, Grokaku et... Scammaca... 

Moi je vous le dit, dans 3-4 mois, on va commencer à se dire "Après Lukaku il faisait juste que parlais, on aurait dû le prendre c'était pas si grave"

"On aurait dû revoir le contrat de Samardzić même pour allonger quelques sous en plus c'est rien"

[Zanetti63 7 393]

il y a 4 minutes, Mkmk a dit :

Moi je vous le dit, dans 3-4 mois, on va commencer à se dire "Après Lukaku il faisait juste que parlais, on aurait dû le prendre c'était pas si grave"

"On aurait dû revoir le contrat de Samardzić même pour allonger quelques sous en plus c'est rien"

Toi peut-être

Moi, je me suis toujours pas remis du départ de Ronaldo... alors... Lukaku, ça me met encore en colère

Et Samardzic, je m'en fous 

Tant mieux pour lui, s'il fait une belle carrière... je vais juste me concentrer sur les joueurs que l'on a et les nouveaux arrivants

[Boubou 30 222]

Si Lukaku signe en Italie , on aura lui, scamacca, Lazar qui auront une folle envie de nous mettre des buts.

L’inter cet ennemi d’état que tout le monde veut abattre.

[KaNeKi 3 042]

il y a 7 minutes, Boubou a dit :

Si Lukaku signe en Italie , on aura lui, scamacca, Lazar qui auront une folle envie de nous mettre des buts.

L’inter cet ennemi d’état que tout le monde veut abattre.

On les b….. tous , pas besoins d’eux . 

[interiste84 3 295]

Il y a 4 heures, Jazzi a dit :

Ça c'est ce que la presse dit, on peut pas savoir la vérité et en plus Scamacca qui a plus ou moin le même âge que Pavard n'a aucune expérience dans un grand club et en sélection (pas d'euro jouer, pas de coupe du monde non plus) et en plus il a jamais mis beaucoup de but, mettre plus de 15M sur lui aurait été une erreur. Je comprend toujours pas comment un club pouvait demander 30M pour lui.

Puis je pense que pour la direction notre attaque sera Lautaro et Thuram, Arnautovic (qui au passage est tellement plus intéressant que Scamacca) remplacera Thuram et Correa Lautaro. On aller clairement pas mettre 30M sur un attaquant qui sera remplaçant.

Là on va recruter un défenseur qui a quand même au moins 25 match de championnat par saison au Bayern, tu ne joues pas autant au Bayern si t'es mauvais, il a 27 ans et en plus son profil est parfait pour la défense a 3, alors je le vois pas devenir titulaire indiscutable de suite il va devoir gagner son "duel" avec Darmian mais Pavard est aussi un investissement sur l'avenir, l'italien arrive à la fin de sa carrière

Paolo l'a dit pour les 2 M, moi ça me suffit 

[Sylar 17 529]

Il y a 9 heures, Kart a dit :

Pour rappel, on a eu Erikssen pour 20M a 6 mois de la fin de son contrat....C'est le prix a payer pour prendre des joueurs de calibre et d'experience. Si son contrat n'arrivait pas a expiration, on aurait sans doute du debourser 40-50M pour avoir un joueur comme lui. 

S'il serait parti gratuitement, on aurait sans doute pas pas pu se positionner sur lui car plein d'autres club auraient pu lui offrir de meilleurs conditions que nous. Donc, c'est clairement un move par anticipation...

Pour rappel, au risque de passer pour le lourd de service, on avait du pognon et on etait relativement tranquille et un Erikssen a 20 plaques c’etait une super affaire (et une masterclass de l’avoir conclu).

Là encore une fois c’est plus difficile a accepter parce qu’on est a la deche et que c’est quand meme pas le meme standing. On cherche encore d’autres postes et on crame 95% du budget pour lui, donc plus dur a avaler.

Mais encore une fois c’est pas la pipe du monde, mais c’est ce qu’il faut pour le faire venir comme je l’avais déjà dis et comme tu le soulignes, en transfert libre, jamais on aurait pu le prendre.

Tu refais le meme transfert a l’époque Erikssen, ca passe crème sur le fofo, j’en suis sur

Modifié 22 août 2023 par Sylar

[Boubou 30 222]

@Sylar Je te conseil de faire ton deuil, et de prendre du recul, tu va te faire du mal comme avec Gagliardini

Tant que Zhang est là, on va subir , prions pour qu’un qataris vient acheter le club.