milieu de terrain 🏃🏼 Christian Eriksen

[Samus 30 087]

Après si y'a personne qui est foutu de cadrer une balle quand Eriksen le met devant les cages aussi ... On a des problèmes de finition clairement. Regarde Vidal qui rate un face-à-face contre l'Atalanta et qui va mettre une lucarne depuis 30m une semaine après avec le Chili  

[Trent_FCI 28 355]

Là encore on est bien d'accord.. Mais c'est un autre sujet le manque du justesse (général, pas que dans la finition)..

On a un peu tendance à oublier que le foot ça se joue à pas grand chose souvent et qu'en fonction de petits détails, les résultats peuvent être radicalement opposés...

[Christ thunder09 9 384]

Il y a 4 heures, KHÉTY NÉBOU a dit :

Oui mais non, je comprends ce que tu veux dire mais non.

Chacun a sa propre personnalité, sa façon d’être, manqué de caractère ne veut pas dire manquer de personnalité, Eriksen c’est pas ce genre de personnalité qu’il a, il a besoin d’être mis en confiance, il a peut-être même besoin d’être chouchouté et de se sentir aimer, si il est comme ça tu ne le changeras pas et tu fais en sorte de le mettre dans les meilleures conditions.

D’un autre côté si tu es coach et que tu sais que ton joueur a un caractère doux et qu’en plus de ça tu le détruit dans tous les sens, tu es soit un con soit un incompétent, dans le cas de Conte je penche ni pour l’un ni pour l’autre, aujourd’hui je sais que c’est les deux, le pire c’est que Conte c’est monsieur "fais ce que je dis mais fais pas ce que je fais", qui c’est qui ressemble à un con, qui fait la pleureuse avec un visage de défaitiste sur le banc parce que monsieur n’a pas eu le soutien du club, il reproche à son joueur ce que lui-même fais, ici je vois un grand problème, une grande hypocrisie.
 

Je rajouterai que le manque de caractère ne fais pas d’Eriksen un mauvais joueur, comme avoir du caractère ne fais pas de certain joueur des bons joueurs.

Chouchouté ??? Avec conté ?? Alors là on en loin , trèeeeeeees loin ! Ça risque ne jamais coller entre ces deux là .

[steph' 14 944]

Heureusement y'en a un qui fera ses valise d'ici décembre...

Modifié 16 novembre 2020 par steph'

[cacozinio 1 387]

Pour ceux qui regardent Belgique Danemark, ce contrôle orienté de Eriksen sur le but! Quel regret ce joueur. 

[Gmoney 2 069]

Kuuuu

[Imperator9 4 348]

il y a une heure, cacozinio a dit :

Pour ceux qui regardent Belgique Danemark, ce contrôle orienté de Eriksen sur le but! Quel regret ce joueur. 

Il a manqué son contrôle qui a causé le but pour la Belgique ? C'est une vrai question j'ai pas vu le match ^^

[Trent_FCI 28 355]

Quelques mots de Lukaku au sujet d'Eriksen après le match :

https://sempreinter.com/2020/11/19/inter-striker-romelu-lukaku-eriksen-has-the-qualities-to-become-a-champion-i-want-to-help-him/

"Il a toutes les qualités pour devenir un champion et je veux l'aider à réussir.
Certains joueurs ont besoin de plus de temps pour s'adapter au football italien. J'ai eu la chance de m'adapter très vite. Si il apprend l'italien, tout deviendra plus simple pour lui. Il sera capable de mieux communiquer et offrir une meilleur contribution à l'équipe."

[nateag 3 176]

Il a entièrement raison, ça peut jouer beaucoup !

[Trent_FCI 28 355]

Du coup, je me demande qu'est-ce qu'il attend...

Quand il est arrivé, il disait avoir commencé à apprendre déjà... 11 mois (et un isolement) plus tard il sait toujours pas ?

[ultra-inter 10 649]

Citation

Si il apprend l'italien, tout deviendra plus simple pour lui. Il sera capable de mieux communiquer et offrir une meilleur contribution à l'équipe."

cela explique pourquoi il est perdu sur le terrain, forcément il doit pas bien comprendre ce qu'on lui dit.

[Christ thunder09 9 384]

Il y a 2 heures, ultra-inter a dit :

cela explique pourquoi il est perdu sur le terrain, forcément il doit pas bien comprendre ce qu'on lui dit.

Il gonbrem pas

[Sinagh 5 256]

Si il est titulaire contre le Torino ... Non bon j'arrête de dire c'est maintenant ou jamais ça fait 10 matchs je dis ça ...

[Il Mago 791]

C’est une brêle molle.

Un mec avec un melon hors du commun, pour qui personne n’est au dessus de lui. 
Basta. C’est typique le mec qui se remet jamais en question.

S’il était bon, il jouerait.

Je n’ai  jamais vu un joueur « au dessus » rester sur le banc, à part pour conflit contractuel. A un moment donné faut voir la vérité en face. 

Il a rien d’extraordinaire. Sneijder (le dernier joueur « 10 » semblable), était arrivé, mis tous le monde d’accord et l’équipe était construite autour de lui.

Qu’on s’en débarrasse avant que sa cote chute (même si c’est déjà le cas).

Echange, vente, Prêt avec obligation d’achat, qu’importe.

 

[Boubou 30 158]

C’est faux , Banega était au dessus et pourtant il frottait le banc chez nous, je peux encore en citer. 
 

Et s’il a été titulaire à Tottenham c’est qu’il était nul ? Le mec a cartonné en Angleterre et après que vous le traitiez de mollesse maintenant c’est son talent qui est remis en cause ? On va où la ? 
 

Il se remet en question, il le dit lui-même qu’il a « besoin » d’enchaîner pour retrouver sa confiance, il est en plein remises de questions puisqu’il dit aussi que contre Madrid et Atalanta, il n’a pas été considéré. 
 

Donc oui il réfléchit bien, il marmonne en silence et si ça continu, il va se casser .Comme Banega l’as fait et qu’il nous l’a bien mis en finale d’Europa !! 

Celui qui doit se remettre en question on le connaît tous . 

[ultra-inter 10 649]

il y a 40 minutes, Il Mago a dit :

S’il était bon, il jouerait.

Je suis d'accord, quand il sera bon et se montrera indispensable, il sera un des premiers noms sur la feuille de match.

Pour l'instant on lui 'excuse de Conte ne le fait pas jouer, mais au bout d'un moment faudra s'interrogé si Eriksen n'est pas cramé et que ses meilleures années sont derrière lui. 

[lefennec92 1 539]

On peut se poser les mêmes questions sur conte

[Samus 30 087]

Il y a 6 heures, Il Mago a dit :

 

(1) S’il était bon, il jouerait.

(2) Je n’ai  jamais vu un joueur « au dessus » rester sur le banc, à part pour conflit contractuel. A un moment donné faut voir la vérité en face. 

 

(1) C'est vrai. La preuve : 

(2) Comment on peut dire une chose pareille deux ans après que Cancelo ait fait office de doublure de D'ambrosio à l'Inter?  

Il y a 23 heures, Trent_FCI a dit :

Du coup, je me demande qu'est-ce qu'il attend...

Quand il est arrivé, il disait avoir commencé à apprendre déjà... 11 mois (et un isolement) plus tard il sait toujours pas ?

 

Ca dépend du joueur, tu prends Lautaro un gars qui parlait déjà une langue latine etv qui pourtant commence tout juste à parler italien au bout de sa troisième saison. 

[Trent_FCI 28 355]

il y a 7 minutes, Samus a dit :

Ca dépend du joueur, tu prends Lautaro un gars qui parlait déjà une langue latine etv qui pourtant commence tout juste à parler italien au bout de sa troisième saison. 

Bah c'est grave pour l'un comme pour l'autre... Enfin "grave".. T'as compris quoi..

Ça montre pas une grande implication dans le travail..

[Il Mago 791]

@Samus

Pour Gaglia tu fais référence à quoi ? Parce que pour Conte, Gagliardini est plus utile en tout cas qu’Eriksen, et moi je n’ai pas peur de le dire, sur les prestations, pour l’instant c’est pareil.

Ensuite, tu dis que Cancelo était meilleure que D’Ambrosio. Certes c’est une évidence, a priori, par contre à l’époque, je pense que vu la fragilité de l’équipe, pour Spaletti, il était plus sûr d’un point de vue défensif  (pour lui et l’équipe) d’avoir l’Italien que Canceló. Le portugais, lui sur la fase offensive était au point mais, à l’inverse, défensivement, il était à la rue. Il l’est d’ailleurs resté à la Rube ensuite.

Faut toujours voir l’équilibre de l’équipe, ce dont cette dernière a besoin. Et actuellement, nous n’avons pas besoin d’Eriksen pour rester dans le sujet du Danois.

Je ne l’ai jamais trouvé transcendant. Il est lent, n’a pas de dribble, se place mal entre les lignes, défensivement il est inutile et ne récupère pas de ballon.

Ce qu’il a pour lui, sont les deux pieds, et sa qualité de passe. Je ne lui trouve rien d’autres. Vous oui ?

Vue comme ça, je soutien Conte.

[steph' 14 944]

Vivement le lock de ce topic.

[Samus 30 087]

@Trent_FCIOu bien ils sont juste pas encore au top et sont en cours d'apprentissage. Si ça se trouve ils comprennent les instructions sommaires mais pas encore celles qui sont plus complexes. Même si je suppose que pour Lautaro c'est un peu comme pour Godin qui disait qu'il comprenait mais que c'était difficile de parler. Je ne sais pas.

A mon avis c'est pas forcément un problème de langue. Gareth Bale parlait pas l'espagnol et les gens ont sorti le souci de la langue seulement quand ses perfs ont commencé à se casser la figure au Real si je ne me trompes pas, ça me semble être un raccourci.

il y a 26 minutes, Il Mago a dit :

@Samus

Pour Gaglia tu fais référence à quoi ? Parce que pour Conte, Gagliardini est plus utile en tout cas qu’Eriksen, et moi je n’ai pas peur de le dire, sur les prestations, pour l’instant c’est pareil.

Ensuite, tu dis que Cancelo était meilleure que D’Ambrosio. Certes c’est une évidence, a priori, par contre à l’époque, je pense que vu la fragilité de l’équipe, pour Spaletti, il était plus sûr d’un point de vue défensif  (pour lui et l’équipe) d’avoir l’Italien que Canceló. Le portugais, lui sur la fase offensive était au point mais, à l’inverse, défensivement, il était à la rue. Il l’est d’ailleurs resté à la Rube ensuite.

Faut toujours voir l’équilibre de l’équipe, ce dont cette dernière a besoin. Et actuellement, nous n’avons pas besoin d’Eriksen pour rester dans le sujet du Danois.

Je ne l’ai jamais trouvé transcendant. Il est lent, n’a pas de dribble, se place mal entre les lignes, défensivement il est inutile et ne récupère pas de ballon.

Ce qu’il a pour lui, sont les deux pieds, et sa qualité de passe. Je ne lui trouve rien d’autres. Vous oui ?

Vue comme ça, je soutien Conte.

Pour Eriksen tu dis qu'il n'a que ses deux pieds et sa qualité de passe, ce que Gagliardini n'a pas. Tu dis aussi qu'il est lent, alors qu'il est plus rapide et agile que ce dernier. La seule chose que Gagliardini a c'est la taille et c'est sûrement pas quelque chose qui devrait compter au moment de créer du jeu. 

Si pour toi Gagliardini est plus utile que Eriksen, ça ne m'étonne pas que tu soutiennes Conte sur ce coup, de même, ça ne m'étonnes pas que tu soutiennes aussi Spalletti sur le choix de mettre D'ambrosio à la place de Cancelo pour apporter un supposé équilibre défensif. C'est en jouant tout sur l'équilibre défensif qu'on se fait avoir comme des bleus. Qu'on a une giga tonne d'attaque, mais très peu de concrétisation et que derrière l'adversaire marque sur quasiment chacun de ses tirs. Parce qu'on peut aligner 11 défenseurs, contre les Parma et comapgnies, on sera toujours l'équipe à devoir faire le jeu et à devoir casser leur défense, on n'a pas besoin de Gagliardini pour cela avec barella plus haut, on a besoin de Barella pour blinder le milieu et on a besoin d'un créateur. C'est ce qui explique, à mon avis qu'on galère contre les "plus petites équipes" et qu'on arrive à mener contre les Atalanta, les Lazio ou à revenir contre le Real. Quand le match est débridé on peut essayer de renforcer le milieu, mais à mon avis quand on va jouer contre une équipe qui va camper à 10 dans sa surface, c'est le gars qui a la passe magique qu'il nous faut. 

C'est un débat qui a été discuté et rediscuté mais si tu mets D'ambrosio/Gagliardini à la place de Cancelo/Eriksen tu choisis la quantité au contraire de la qualité et surtout tu choisis la possibilité de te replier après chaque but plutôt que de contrôler le match et dérouler avec des joueurs créatifs. C'est juste un problème de philosophie et c'est l'absence de joueurs de football au profit de profils plus athlétique qui fait que l'Inter est en danger de se faire rattraper après chaque but. Avec un milieu Gagliardini- Vidal - Barella, c'est sur Barella que repose la responsabilité de poser le jeu alors que c'est pas son jeu. Pour moi c'est ce qui nous séparera durant plusieurs saisons encore du niveau que nous avons l'ambition d'atteindre. On part en finale d'Europa League en alignant 8 joueurs défensifs + un gardien et on s'étonne qu'on ait du mal à créer. 

 

Je ne peux pas comprendre qu'on dise que Gagliardini est plus utile que Eriksen quand l'Inter a besoin de créativité et que ce mec qui te crée des occasions du néant est scotché sur le banc. 

Au risque de me répéter, contre 95% des adversaires de Serie A pour moi, on n'a pas besoin de trois profils récupérateurs au milieu en plus des 3 défenseurs centraux. On a besoin d'un meneur de jeu, ce que serait Sensi s'il était pas titulaire à l'infirmerie et ce que peut définitivement être Eriksen, pour moi. A la place, on fait jouer Gagliardini qui est nul à la construction et c'est Bastoni qui montre avec la balle jusque dans la moitié de terrain adverse pour faire des passes, le monde à l'envers.  

Sans même parler du contrôle orienté qui le remet dans le sens du jeu. Dans cette configuration, parmi les 23/25 joueurs de l'effectif et si tu veux même tu rajoutes la Primavera, l'équipe féminine, Eriksen c'est le seul à penser à faire cette passe vers Braithwaite et c'est le seul à la réussir d'ailleurs à mon avis. A mon avis, quasi assurément un autre de nos joueurs aurait fait la passe plus prévisible vers un des deux attaquants qui font l'appel en face de lui. Et je dirais même que quasi assurément un autre de nos joueurs ferait juste une passe sur Lukalu en fait. 

[Trent_FCI 28 355]

il y a 14 minutes, Samus a dit :

A mon avis c'est pas forcément un problème de langue. Gareth Bale parlait pas l'espagnol et les gens ont sorti le souci de la langue seulement quand ses perfs ont commencé à se casser la figure au Real si je ne me trompes pas, ça me semble être un raccourci.

Je pense pas non plus que ce soit l'explication... Ou du moins pas la seule. Ça serait trop facile.

Mais c'est ce que ça dit sur l'envie de s'intégrer, de sortir de sa zone de confort, de tout mettre en œuvre pour que ça fonctionne etc qui est inquiétant...

A côté de ça, ça me paraît juste hallucinant de vivre dans un pays depuis 1 an (ou plus) pour y travailler sans en apprendre la langue..

[3ou 7 363]

il y a une heure, Trent_FCI a dit :

A côté de ça, ça me paraît juste hallucinant de vivre dans un pays depuis 1 an (ou plus) pour y travailler sans en apprendre la langue..

Message à passer a pas mal de stars du PSG

[Boubou 30 158]

Il y a 3 heures, Samus a dit :

@Trent_FCIOu bien ils sont juste pas encore au top et sont en cours d'apprentissage. Si ça se trouve ils comprennent les instructions sommaires mais pas encore celles qui sont plus complexes. Même si je suppose que pour Lautaro c'est un peu comme pour Godin qui disait qu'il comprenait mais que c'était difficile de parler. Je ne sais pas.

A mon avis c'est pas forcément un problème de langue. Gareth Bale parlait pas l'espagnol et les gens ont sorti le souci de la langue seulement quand ses perfs ont commencé à se casser la figure au Real si je ne me trompes pas, ça me semble être un raccourci.

Pour Eriksen tu dis qu'il n'a que ses deux pieds et sa qualité de passe, ce que Gagliardini n'a pas. Tu dis aussi qu'il est lent, alors qu'il est plus rapide et agile que ce dernier. La seule chose que Gagliardini a c'est la taille et c'est sûrement pas quelque chose qui devrait compter au moment de créer du jeu. 

Si pour toi Gagliardini est plus utile que Eriksen, ça ne m'étonne pas que tu soutiennes Conte sur ce coup, de même, ça ne m'étonnes pas que tu soutiennes aussi Spalletti sur le choix de mettre D'ambrosio à la place de Cancelo pour apporter un supposé équilibre défensif. C'est en jouant tout sur l'équilibre défensif qu'on se fait avoir comme des bleus. Qu'on a une giga tonne d'attaque, mais très peu de concrétisation et que derrière l'adversaire marque sur quasiment chacun de ses tirs. Parce qu'on peut aligner 11 défenseurs, contre les Parma et comapgnies, on sera toujours l'équipe à devoir faire le jeu et à devoir casser leur défense, on n'a pas besoin de Gagliardini pour cela avec barella plus haut, on a besoin de Barella pour blinder le milieu et on a besoin d'un créateur. C'est ce qui explique, à mon avis qu'on galère contre les "plus petites équipes" et qu'on arrive à mener contre les Atalanta, les Lazio ou à revenir contre le Real. Quand le match est débridé on peut essayer de renforcer le milieu, mais à mon avis quand on va jouer contre une équipe qui va camper à 10 dans sa surface, c'est le gars qui a la passe magique qu'il nous faut. 

C'est un débat qui a été discuté et rediscuté mais si tu mets D'ambrosio/Gagliardini à la place de Cancelo/Eriksen tu choisis la quantité au contraire de la qualité et surtout tu choisis la possibilité de te replier après chaque but plutôt que de contrôler le match et dérouler avec des joueurs créatifs. C'est juste un problème de philosophie et c'est l'absence de joueurs de football au profit de profils plus athlétique qui fait que l'Inter est en danger de se faire rattraper après chaque but. Avec un milieu Gagliardini- Vidal - Barella, c'est sur Barella que repose la responsabilité de poser le jeu alors que c'est pas son jeu. Pour moi c'est ce qui nous séparera durant plusieurs saisons encore du niveau que nous avons l'ambition d'atteindre. On part en finale d'Europa League en alignant 8 joueurs défensifs + un gardien et on s'étonne qu'on ait du mal à créer. 

 

Je ne peux pas comprendre qu'on dise que Gagliardini est plus utile que Eriksen quand l'Inter a besoin de créativité et que ce mec qui te crée des occasions du néant est scotché sur le banc. 

Au risque de me répéter, contre 95% des adversaires de Serie A pour moi, on n'a pas besoin de trois profils récupérateurs au milieu en plus des 3 défenseurs centraux. On a besoin d'un meneur de jeu, ce que serait Sensi s'il était pas titulaire à l'infirmerie et ce que peut définitivement être Eriksen, pour moi. A la place, on fait jouer Gagliardini qui est nul à la construction et c'est Bastoni qui montre avec la balle jusque dans la moitié de terrain adverse pour faire des passes, le monde à l'envers.  

Sans même parler du contrôle orienté qui le remet dans le sens du jeu. Dans cette configuration, parmi les 23/25 joueurs de l'effectif et si tu veux même tu rajoutes la Primavera, l'équipe féminine, Eriksen c'est le seul à penser à faire cette passe vers Braithwaite et c'est le seul à la réussir d'ailleurs à mon avis. A mon avis, quasi assurément un autre de nos joueurs aurait fait la passe plus prévisible vers un des deux attaquants qui font l'appel en face de lui. Et je dirais même que quasi assurément un autre de nos joueurs ferait juste une passe sur Lukalu en fait. 

Chef d’œuvre. 
 

Comme l’a dit steph, impatient qu’on ferme ce topic !!