✨ UEFA Europa League

[Trent_FCI 28 361]

On va commencer par le prêter déjà...

il y a 34 minutes, Ryanou a dit :

Rafinha

D'où il était au placard lui ? 

[tibou55 12 884]

Il y a 10 heures, 3ou a dit :

Ben non justement je pense que le problème était du au fait que Conte n a jamais été dans la boucle de ce transfert. C est Marotta qui a flaire un bon coup et qui a saute dessus mais je ne pense pas que Conte ait poussé pour avoir Eriksen

Non, je voulais dire qu'il a été probablement convaincu par le profil de Conte, pas par ses paroles. Il s'est probablement dit que le jeu de Mourinho allait être chiant à mourir, défensif à outrance et il s'est cassé. Il a vraiment pas eu de bol sur ce coup là...

L'Inter lui a probablement montré une compilation des matchs des 3 premiers mois de la saison dernière...

[ultra-inter 10 694]

On a pas non plus pris de coach qui qui prône un jeu offensif, donc forcément ce genre de joueur qui ne sache pas défendre aurons des problèmes à s'intégré

[Imperator9 4 366]

il y a 53 minutes, Ryanou a dit :

Et Bizarrement c'est toujours des profils assez similaires qui sont placardisés :  Coutinho, Kovacic, Rafinha, Banega, Cancelo, Eriksen... 

Étrangement certains autres profils n'ont aucun mal à se faire une place : Guarin, Kuzmanotracteur, Gargano, Medel, Vecino, Gag5, Vidal... C'est une constante assez troublante quand même. Sachant que pendant cette période le club n'a absolument rien gagné et a toujours déçu au bout du compte, que ce soit dans le le jeu ou dans les résultats.

Pour le coup Coutinho c'est pas la même période que Guarin, Medel et compagnie x) et Coutinho il y avait 1% de chances qu'il explose comme il l'a fait à Liverpool, à l'Inter il avait du potentiel mais très moyen au duel, il se faisait bousculait par tout le monde même si pour sa défense à l'époque il y avait de la concurrence.

Pour le reste je suis absolument d'accord, c'est bien triste de voir qu'on a un coach limité en terme de connaissance tactique et de jeu, il préfère le jeu bourrin au coup de génie de certains joueurs. Alors que les coups de génies permettent de marquer des buts là où avec la tactique pourrie de Conte on galère à rentrer dans la moitié de terrain adverse.

[Ryanou 556]

il y a 23 minutes, Trent_FCI a dit :

On va commencer par le prêter déjà...

D'où il était au placard lui ? 

On a pas fait grand chose pour le conserver dans le fond, donc placardisé peut-être pas mais pas considéré à sa juste valeur ça c'est certain. 

[Ryanou 556]

C'était surtout pour faire une petite synthèse de ces 10 dernières années, je ne voulais pas taper forcement sur Conte ou sur la direction actuelle, juste constater que ces profils là étaient boudés, qu'importe l'entraineur ou les dirigeants en place.

Modifié 4 décembre 2020 par Ryanou

[Rahim95 9 095]

il y a 22 minutes, Imperator9 a dit :

Pour le coup Coutinho c'est pas la même période que Guarin, Medel et compagnie x) et Coutinho il y avait 1% de chances qu'il explose comme il l'a fait à Liverpool, à l'Inter il avait du potentiel mais très moyen au duel, il se faisait bousculait par tout le monde même si pour sa défense à l'époque il y avait de la concurrence.

Pour le reste je suis absolument d'accord, c'est bien triste de voir qu'on a un coach limité en terme de connaissance tactique et de jeu, il préfère le jeu bourrin au coup de génie de certains joueurs. Alors que les coups de génies permettent de marquer des buts là où avec la tactique pourrie de Conte on galère à rentrer dans la moitié de terrain adverse.

C'est un grand classique ça : empiler des noms de joueurs pour faire croire qu'on a un argument solide. La dernière fois y'en a qui mettait dans sa liste des "joueurs talentueux boycottés sans raison soit disant par l'Inter " Eriksen, Ljajic, Osvaldo...

il y a 26 minutes, Ryanou a dit :

On a pas fait grand chose pour le conserver dans le fond, donc placardisé peut-être pas mais pas considéré à sa juste valeur ça c'est certain. 

On avait même pas suffisamment d'argent pour acheter son maillot, tu voulais qu'on fasse quoi de plus ?

[Trent_FCI 28 361]

il y a 5 minutes, Rahim95 a dit :

Ljajic

Oui. Et ?  

Jovetic aussi...

il y a 5 minutes, Rahim95 a dit :

On avait même pas suffisamment d'argent pour acheter son maillot, tu voulais qu'on fasse quoi de plus ?

On va te répondre qu'il fallait pas prendre Radja et utiliser l'argent pour lui.

[Ryanou 556]

Oui et c'est aussi un grand classique de taper sur la forme sans apporter aucune contre argumentation sur le fond.

On avait tellement pas d'argent pour le recruter qu'on a quand même réussi à claquer 38M pour Nainggolan pendant le même mercato. C’était pas une question de fonds mais de profil ciblé pour le coup. Et comme d'hab on a préféré le castagneur au joueur technique (assez caricatural mais il y a de ça )

[Rahim95 9 095]

il y a 2 minutes, Trent_FCI a dit :

Oui. Et ?  

Jovetic aussi...

On va te répondre qu'il fallait pas prendre Radja et utiliser l'argent pour lui.

 

On avait surtout négocié une option qu'on pouvait pas payer. On a demandé un rabais et on nous a envoyé bouler.

 

Bah excuse moi mais le fond est vide. Tu fais un empilement de joueurs en mettant ensemble Rafinha qu'on pouvait pas payer et qui était très fragile physiquement, Coutinho qui était tout jeune, qui avait du mal a réaliser son potentiel, Kovacic qui est parti parce que l'offre du Real nous faisait faire une plus-value monstrueuse (et pourtant il était titulaire au milieu). 

Gargano et Medel étaient des milieux défensifs qui faisaient leur job de milieux défensifs, Guarin était monstrueux quand il branchait son cerveau et nous faisait gagner des matches des fois(Eriksen n'a encore jamais fait une perf de son niveau avec nous), Vecino sa concurrence sous Spaletti c'était Valero, sans les blessés l'an dernier il joue pas une minute. Kuzmanovic jouait dans la pire Inter, sportivement et financièrement, rien mais alors rien à voir avec l'équipe d'aujourd'hui qui joue le titre. Et Vidal, il a plus de trophées que tout le reste de l'effectif réuni. 

[Trent_FCI 28 361]

il y a 1 minute, Rahim95 a dit :

Guarin était monstrueux quand il branchait son cerveau

Jamais donc... 

Putain.. Des frissons à chaque fois que je vois ce nom.

[Rahim95 9 095]

Il était con comme un balai oui, mais ça n'empêche qu'il a sorti de sacrées matches quand il le voulait. Je me souviens d'une saison ou il talonnait Palacio et Icardi au nombre de MOTM sur le fofo. Honnêtement il aurait pu faire une carrière un peu meilleur si il tentait autre chose que de bulldozer et d'envoyer des parpaings de n'importe où.

[Trent_FCI 28 361]

@Rahim95 On doit pas parler de la même personne...

[Ryanou 556]

Citation

On avait surtout négocié une option qu'on pouvait pas payer. On a demandé un rabais et on nous a envoyé bouler.

Encore une fois c'était pas une question de moyens, c'est juste qu'on a préféré claquer 38M (+Zaniolo) pour Nainggo plutôt que 35M pour Rafinha.

Pour le reste :

Coutinho on ne lui a pas laissé sa chance et on a préféré le brader à Liverpool parce que personne ne croyait en lui --> erreur. L'argument de la plus-value pour Kova tiendrait si on avait pas dépensé l'intégralité de la somme de sa vente pour Kondogbia juste derrière, encore une fois un profil a été préféré à un autre, et encore une fois le joueur technique a été dégagé au profit d'un profil plus physique. Il y a d'ailleurs de mon point de vue un parallèle intéressant à faire entre ce cas et celui de Banega, revendu en 2017 après seulement 1 saison et remplacé par Gagliardini (20M) et Vecino (25M).  Le cas Rafinha/Nainggolan en 2018 n'est d'ailleurs pas si différent non plus.  La morale que j'en tire c'est qu'à l'Inter ce sont TOUJOURS les joueurs créatifs qui sont sacrifiés à la fin, toujours.

Ces cas de figures se sont reproduits à de multiples reprises lors de ces dernières années, donc dans le fond le débat que nous avons en ce moment avec Eriksen n'est pas nouveau. Sortir des problèmes circonstanciels comme tu le fais pour justifier la mise à l'écart de ces joueurs n'est pas suffisant. On ne peut pas nier qu'il y a une sorte de ligne directrice qui s'applique depuis toutes ces saisons. C'est pour ça que je pense qu'il y une réflexion de fond à avoir, pour savoir pourquoi qu'importe l'entraineur ou la direction, aucun joueur de ce profil n'a réussi à s'imposer sur la durée à l'Inter.

[3ou 7 379]

Il y a 5 heures, Ryanou a dit :

Encore une fois c'était pas une question de moyens, c'est juste qu'on a préféré claquer 38M (+Zaniolo) pour Nainggo plutôt que 35M pour Rafinha.

Pour le reste :

Coutinho on ne lui a pas laissé sa chance et on a préféré le brader à Liverpool parce que personne ne croyait en lui --> erreur. L'argument de la plus-value pour Kova tiendrait si on avait pas dépensé l'intégralité de la somme de sa vente pour Kondogbia juste derrière, encore une fois un profil a été préféré à un autre, et encore une fois le joueur technique a été dégagé au profit d'un profil plus physique. Il y a d'ailleurs de mon point de vue un parallèle intéressant à faire entre ce cas et celui de Banega, revendu en 2017 après seulement 1 saison et remplacé par Gagliardini (20M) et Vecino (25M).  Le cas Rafinha/Nainggolan en 2018 n'est d'ailleurs pas si différent non plus.  La morale que j'en tire c'est qu'à l'Inter ce sont TOUJOURS les joueurs créatifs qui sont sacrifiés à la fin, toujours.

Ces cas de figures se sont reproduits à de multiples reprises lors de ces dernières années, donc dans le fond le débat que nous avons en ce moment avec Eriksen n'est pas nouveau. Sortir des problèmes circonstanciels comme tu le fais pour justifier la mise à l'écart de ces joueurs n'est pas suffisant. On ne peut pas nier qu'il y a une sorte de ligne directrice qui s'applique depuis toutes ces saisons. C'est pour ça que je pense qu'il y une réflexion de fond à avoir, pour savoir pourquoi qu'importe l'entraineur ou la direction, aucun joueur de ce profil n'a réussi à s'imposer sur la durée à l'Inter.

Je suis pas forcement d accord. A l époque dont tu parles, il y avait une direction sportive complètement différente de celle d aujourd'hui sans parler des entraineurs.

Donc ce que tu dis c est qu il y aurait quelque chose d inhérent au "club" qui ferait que ce type de joueurs ne réussirait pas ? Je ne pense pas.

Je pense plutôt que ce type de joueurs ne peut réussir que dans un environnement et un système bien precis. Y a qu a voir ce que sont devenus ces joueurs. Ils n ont pas réussi partout ou ils sont passés. Les Banega, Rafinha, Coutinho (auquel je rajouterais Eriksen) n ont pas explose et c est pas un hasard. Dans le foot moderne, la dimension physique est hyper importante et ce type de joueurs qui n ont pas un gros volume de jeu et qui ne multiplient pas les courses ont du mal a trouver leur place. Le seul qui a tiré son epingle du jeu c est Kovacic mais c est justement parce qu il a ajouté cette dimension physique a son jeu.

[SANGOKU 14 866]

Il y a 17 heures, Marco Materazzi a dit :

Plus value? On veut le vendre 12M on l'a payé 20M + son 7M de salaire d'un an, pour faire plus value faut le vendre 28M  MINIUMM 

Euh... je m'avance peut-être mais je doute qu'on soit assez stupide pour le vendre à perte. 

A 30M il part facile.

[Kroutch 2 852]

Vu le contexte COVID & vu qu'on est les pros pour prêter nos joueurs... moi je sous tout sauf rassuré concernant la probable cession de Eriksen.

[Trent_FCI 28 361]

Perso je suis convaincu qu'on va le prêter...

Me semble que DiMarzio en a parler, il disait que cette été le club refuser catégoriquement le prêt mais que les choses ont changé..

[il-principe67 4 515]

il y a une heure, SANGOKU a dit :

Euh... je m'avance peut-être mais je doute qu'on soit assez stupide pour le vendre à perte. 

A 30M il part facile.

Avec le COVID, son faible de temps de jeux qui entraîne les mauvaises performances  sur le peux qu'il joue .. Ca serait possible qu'il soit vendu à 15/13M 

[SANGOKU 14 866]

Malgré la COVID19, si un club vient avec une proposition de 15M€

Il mérite :

Le vendre en janvier au prix fort, je le voit pas aussi. Un prêt de 6 mois avant une vente en été est possible. Vente ou échange, on va le valoriser à au moins 30M je pense.

Modifié 5 décembre 2020 par SANGOKU

[tibou55 12 884]

Eriksen...pour se protéger, il n'aurait pas inclus une clause dans son contrat de jouer un minimum de matchs...sans préciser le nombre de minutes...? 

[SuperboyV1 780]

Qu'il est irrespectueux cet entraineur, qu'il dégage vite de mon club. Bordel j'ai envie d'aller lui en coller une

[Boubou 30 227]

Il y a 7 heures, SANGOKU a dit :

Malgré la COVID19, si un club vient avec une proposition de 15M€

Il mérite :

Le vendre en janvier au prix fort, je le voit pas aussi. Un prêt de 6 mois avant une vente en été est possible. Vente ou échange, on va le valoriser à au moins 30M je pense.

T’es au courant que t’as giflé @Victor "Antony" Newman ?

[Don Don 7 620]

C’est clairement l’inter Le plus perdant dans cette histoire 

[Jazzi 4 400]

La gestion Eriksen est un vrai scandale ...