entraîneur 👔 Simone Inzaghi

[GregButcher 23 281]

Ce que je ne comprends pas avec ce coach c'est qu'on a un trou d'air en février-mars puis quand arrive les 10 derniers matches on carbure à plein tube,c'était déjà le cas la saison dernière.

Si on avait cette régularité sur toute la saison,on roulerait sur le championnat.

Bref,félicitations à Inzaghi pour le match de ce soir dans sa préparation et sa gestion.

[Tresor 494]

il y a une heure, ultra-inter a dit :

Il a démarré quelques matchs titulaires + ses entrées qui étaient fantomatique, rappel toi pourquoi Gag5 a été surnommé l'équilibre et tout le débat qu'il y  a eu. Le 3-4-1-2 a été mis en place pour intégré Eriksen et en attendant qu'Eriksen s'acclimate Conte mettait Barella en 10 jusqu'à ce qu'il finit par abandonné cette idée.

Ils ont la mémoire courte,c'est comme tu dis il commence a mettre Eriksen quand il met le coup franc,eriksen joué les bou de matchs genre 3 minutes 5minutes boir même pas,et il va dire quoi d hakimi qu'il mettait sur le banc,pas ce que c'est lui le coach il a c'est idées, mai pourquoi les idées d inzaghi dérange?

[SANGOKU 14 837]

Le type parti pour faire finale coppa, top 4 série A et demi voir finale CL. 

Chapeau. Qui lu cru ?!

[Boubou 30 184]

Il y a 1 heure, ultra-inter a dit :

Il a démarré quelques matchs titulaires + ses entrées qui étaient fantomatique, rappel toi pourquoi Gag5 a été surnommé l'équilibre et tout le débat qu'il y  a eu. Le 3-4-1-2 a été mis en place pour intégré Eriksen et en attendant qu'Eriksen s'acclimate Conte mettait Barella en 10 jusqu'à ce qu'il finit par abandonné cette idée.

Bah voilà il a abandonné l’idée car il a vu que ça ne marchait pas . Ça ne marchait pas ni avec Barella ni avec Eriksen.

Quand il l’as mis dans les meilleurs conditions on a vu ce que ça a donné.

Gagliardini n’apportait rien du tout, il voulait juste montrer à la direction que ce transfert n’était pas son choix .

Donc encore une fois un mec qui joue à partir de la 89 eme minute, et joue dans un système qui ne réussissait a personne, tu peut pas dire que Erik a été fantomatique.

[ultra-inter 10 653]

il y a 4 minutes, Boubou a dit :

Bah voilà il a abandonné l’idée car il a vu que ça ne marchait pas . Ça ne marchait pas ni avec Barella ni avec Eriksen.

Quand il l’as mis dans les meilleurs conditions on a vu ce que ça a donné.

On est pas d'accord ici, avant l'arrivée d'Eriksen on jouait en 3-5-2, si on est passé en 3-4-1-2 c'était  pour mettre Eriksen dans les meilleurs conditions poste qu'il occupait à Tothenam. son premier vrai bon match référence était devant la défense en Coppa contre le Bbilan quand il remplace Brozovic.

il y a 5 minutes, Boubou a dit :

Gagliardini n’apportait rien du tout, il voulait juste montrer à la direction que ce transfert n’était pas son choix .

T'est un peu dur, Gag5 ce n'est pas Barella mais dans le collectif sous Conte il faisait le boulot avec d'excellent match dont un 3-0 contre l'Atalanta sans parler des matchs d'Europa League ou l'équipe à vraiment été costaud jusqu'à la finale.

il y a 9 minutes, Boubou a dit :

Donc encore une fois un mec qui joue à partir de la 89 eme minute, et joue dans un système qui ne réussissait a personne, tu peut pas dire que Erik a été fantomatique.

Il a connu 6 titularisations et 9 bouts de matchs et comme je l'ai dit c'était fantomatique au début, tu trouvais Eriksen bon ? peut être que c'est sur cet aspect qu'on est pas d'accord.

[Boubou 30 184]

Il y a 3 heures, ultra-inter a dit :

On est pas d'accord ici, avant l'arrivée d'Eriksen on jouait en 3-5-2, si on est passé en 3-4-1-2 c'était  pour mettre Eriksen dans les meilleurs conditions poste qu'il occupait à Tothenam. son premier vrai bon match référence était devant la défense en Coppa contre le Bbilan quand il remplace Brozovic.

T'est un peu dur, Gag5 ce n'est pas Barella mais dans le collectif sous Conte il faisait le boulot avec d'excellent match dont un 3-0 contre l'Atalanta sans parler des matchs d'Europa League ou l'équipe à vraiment été costaud jusqu'à la finale.

Il a connu 6 titularisations et 9 bouts de matchs et comme je l'ai dit c'était fantomatique au début, tu trouvais Eriksen bon ? peut être que c'est sur cet aspect qu'on est pas d'accord.

A Tottenham il jouait derrière 3 attaquants, 2 ailiers et une pointe, il orchestrait le jeu , ça passait par lui avec des flèches qui allait très vite en profondeur.

A l’inter dans ce fameux 3412, il n’y avait plus ces appels , ni d’organiser le jeu, voilà pourquoi quand il a reculé, c’était parfait pour lui.

La où je ne suis pas d’accord c’est que Gagliardini jouait dans un milieu à 3, pourquoi il ne l’as pas fait avec Erik, et dès qu’il l’as fait boum ça a marché. 
 

En termes de qualité, Eriksen a apporté plus que Gagliardini, et Eriksen aussi nul qu’il était ne pouvait pas faire pire que Gagliardini.

Ensuite là où je ne suis pas d’accord encore c’est qu’il n’avait pas de continuité, 9 matchs titulaires tu dit, ces matchs étaient ils des matchs d’affilée ? Je ne pense pas.

En entrant à la 89 eme minute, qu’est-ce que tu veux qu’il apporte ? Donc je ne suis pas d’accord avec ce mot « fantomatique ».

S’il voulait l’utiliser comme à Tottenham fallait le faire dans un 4231 et non dans un 3412.

[Tresor 494]

Il y a 3 heures, Boubou a dit :

A Tottenham il jouait derrière 3 attaquants, 2 ailiers et une pointe, il orchestrait le jeu , ça passait par lui avec des flèches qui allait très vite en profondeur.

A l’inter dans ce fameux 3412, il n’y avait plus ces appels , ni d’organiser le jeu, voilà pourquoi quand il a reculé, c’était parfait pour lui.

La où je ne suis pas d’accord c’est que Gagliardini jouait dans un milieu à 3, pourquoi il ne l’as pas fait avec Erik, et dès qu’il l’as fait boum ça a marché. 
 

En termes de qualité, Eriksen a apporté plus que Gagliardini, et Eriksen aussi nul qu’il était ne pouvait pas faire pire que Gagliardini.

Ensuite là où je ne suis pas d’accord encore c’est qu’il n’avait pas de continuité, 9 matchs titulaires tu dit, ces matchs étaient ils des matchs d’affilée ? Je ne pense pas.

En entrant à la 89 eme minute, qu’est-ce que tu veux qu’il apporte ? Donc je ne suis pas d’accord avec ce mot « fantomatique ».

S’il voulait l’utiliser comme à Tottenham fallait le faire dans un 4231 et non dans un 3412.

Largement contribué au titre eriksen,c'est conté qui était buté il insistais avec des schéma stérile,sa gestion d'eriksen frôlait a l'humiliation au niveau qu'on parlais d'un transfert

[Oxyred 16 090]

Y en a ici qui débattent encore de l'utilisation (pour ne pas dire l'humiliation) d'Eriksen sous Conte? Courage à vous 

[Boubou 30 184]

Il y a 4 heures, Oxyred a dit :

Y en a ici qui débattent encore de l'utilisation (pour ne pas dire l'humiliation) d'Eriksen sous Conte? Courage à vous 

Quand j’entends qu’il n’avait pas sa chance car il était fantomatique alors que le mec rentrait à la 90 eme ou jouait dans un système qui déséquilibrait tout l’effectif + jamais de continuité. Je peux pas me taire.

Conte s’est ressaisi, mais Erik a toujours été talentueux.

[QG1989 17 604]

...Par contre Acerbi et Mkhitaryan c'était des parrias avant d'avoir joué 1minute chez nous... logique...

[Boubou 30 184]

il y a 35 minutes, QG1989 a dit :

...Par contre Acerbi et Mkhitaryan c'était des parrias avant d'avoir joué 1minute chez nous... logique...

Je te défie de me sortir un commentaire me concernant en tout cas ou je suis contre l’arrivé de mikhy. 
 

Acerbi je me suis expliqué, je détestais son passé, son sourire face au Milan. Et j’aurais aimé voir Ranocchia qui avait toujours répondu présent. 

[ultra-inter 10 653]

il y a 37 minutes, QG1989 a dit :

...Par contre Acerbi et Mkhitaryan c'était des parrias avant d'avoir joué 1minute chez nous... logique...

Quand tu recrutes des mecs de 34 ans, c'est normal de ne pas croire en eux quand on sait ce que Kolarov et d'autres ont fait, à cet âge là il y a e peu de joueur encore performant.

[QG1989 17 604]

@Boubou, il me semblait qu'il faisait partie des "vieux cramés" que tu ne voulais pas voir arriver au club.

Au temps pour moi si j'ai confondu (vous étiez tellement nombreux en Août ).

 

il y a 1 minute, ultra-inter a dit :

Quand tu recrutes des mecs de 34 ans, c'est normal de ne pas croire en eux quand on sait ce que Kolarov et d'autres ont fait, à cet âge là il y a e peu de joueur encore performant.

Certes, mais j'ai l'impression que la donne a changé ces dernières années. Le foot s'est bien professionnalisé depuis les années 2000 et j'ai l'impression que les joueurs sérieux sur l'hygiène de vie on le pic de performance plus longtemps.

A l'époque, le pic était 27-32ans et à 33ans tu déclinais sévère... Maintenant je dirais que c'est 26-36ans. Il suffit de regarder les Ramos, Thiago Silva, Pepe, Modric, CR7, Chiellini,... et même chez nous avec Acerbi, Darmian, Mkhytarian ou Dzeko qui font partie des meilleurs, bien au dessus de joueurs plus jeunes.

[interiste84 3 295]

Faut être réaliste, on ne pouvait qu'avoir Acerbi, le coach le voulait absolument. 

En revanche, ce que j'avais peur je l'ai vu lors du match face à la Lazio, son protégé à fait un match pas au top et n'est pas sorti, au contraire de D'Ambrosio qui a été plus que bon sur ce match. 

Je ne le voulais pas pour les raisons que @Bouboumentionne mais aussi car c'est un joueur qui l'a eut sous ses ordres, ça pue. 

Il a fait une bonne saison dans son ensemble mais là où on doit se poser la question c'est que si Acerbi est le plus performant, le niveau de notre défense n'est pas Da Scudetto.

L'erreur serait de l'acheter, vraiment. Il nous a rendu service, merci 

Modifié 4 mai 2023 par interiste84

[ultra-inter 10 653]

Oui il y a de plus en plus de joueur qui dépasse les 34 avec un bon niveau, mais généralement c'est l'âge ou ça raccroche les crampons.

[Boubou 30 184]

il y a une heure, QG1989 a dit :

@Boubou, il me semblait qu'il faisait partie des "vieux cramés" que tu ne voulais pas voir arriver au club.

Au temps pour moi si j'ai confondu (vous étiez tellement nombreux en Août ).

 

Certes, mais j'ai l'impression que la donne a changé ces dernières années. Le foot s'est bien professionnalisé depuis les années 2000 et j'ai l'impression que les joueurs sérieux sur l'hygiène de vie on le pic de performance plus longtemps.

A l'époque, le pic était 27-32ans et à 33ans tu déclinais sévère... Maintenant je dirais que c'est 26-36ans. Il suffit de regarder les Ramos, Thiago Silva, Pepe, Modric, CR7, Chiellini,... et même chez nous avec Acerbi, Darmian, Mkhytarian ou Dzeko qui font partie des meilleurs, bien au dessus de joueurs plus jeunes.

Nan jamais, la venue de mikhy ne me dérangeait pas. 
 

Et pour l’âge je sais pas tu parle de quelle période mais je pense plus que c’est plutôt l’inverse. 
 

Les mecs avant ont joué jusqu’à des 38 voir 40 ans , van bommel, dessailly, lampard, Zanetti, giggs, Thuram, Pirlo, Zidane, Figo, Beckham, Cafu, Cannavaro, De Rossi, et j’en passe. 
 

Aujourd’hui je vois que très peu arrivé jusqu’à 37,38 ans et performer encore.

[anthony777 1 687]

Il y a 10 heures, Boubou a dit :

Nan jamais, la venue de mikhy ne me dérangeait pas. 
 

Et pour l’âge je sais pas tu parle de quelle période mais je pense plus que c’est plutôt l’inverse. 
 

Les mecs avant ont joué jusqu’à des 38 voir 40 ans , van bommel, dessailly, lampard, Zanetti, giggs, Thuram, Pirlo, Zidane, Figo, Beckham, Cafu, Cannavaro, De Rossi, et j’en passe. 
 

Aujourd’hui je vois que très peu arrivé jusqu’à 37,38 ans et performer encore.

Alors la non tu te trompes, hormis gardien et certains défenseurs (surtout en ITALIE) c'est l'hécatombe vis à vis de maintenant.

Non seulement il y a plus de mecs qui joue de plus en plus vieux mais surtout faut voir le niveau !

DE ROSSI c'est 35 ans

ZIDANE 33 ans

BECKHAM je crois que c'est 34ans 

VAN BOMMEL c'est 36 mais avec une dernière pige au PSV.

LAMPARD 36 ans en finissant à NYC

Non par contre les oufs c'est ceux qui joue en ITALIE (et d'ailleurs que tu n'as pas cité pour la plupart), CAFU/MALDINI/CONSTACURTA/ZANETTI/BUFFON/TOTTI.

Mais globalement il y en a bien moins que maintenant MODRIC actuellement est le gars qui m'impressionne le plus. Il a un poste ou tu cavale pas mal comparé à attaquant de pointe et surtout défenseur/gardien et pourtant le mec joue tous les matchs (REAL/CROATIE) tout en étant à un niveau ........... c'est impressionnant.

Quand tu vois le niveau d'un PEPE/MODRIC/T.SILVA/D.SILVA/BENZEMA/C.RONALDO/MESSI à plus de 34 ans.........

 

[Boubou 30 184]

Il y a 2 heures, anthony777 a dit :

Alors la non tu te trompes, hormis gardien et certains défenseurs (surtout en ITALIE) c'est l'hécatombe vis à vis de maintenant.

Non seulement il y a plus de mecs qui joue de plus en plus vieux mais surtout faut voir le niveau !

DE ROSSI c'est 35 ans

ZIDANE 33 ans

BECKHAM je crois que c'est 34ans 

VAN BOMMEL c'est 36 mais avec une dernière pige au PSV.

LAMPARD 36 ans en finissant à NYC

Non par contre les oufs c'est ceux qui joue en ITALIE (et d'ailleurs que tu n'as pas cité pour la plupart), CAFU/MALDINI/CONSTACURTA/ZANETTI/BUFFON/TOTTI.

Mais globalement il y en a bien moins que maintenant MODRIC actuellement est le gars qui m'impressionne le plus. Il a un poste ou tu cavale pas mal comparé à attaquant de pointe et surtout défenseur/gardien et pourtant le mec joue tous les matchs (REAL/CROATIE) tout en étant à un niveau ........... c'est impressionnant.

Quand tu vois le niveau d'un PEPE/MODRIC/T.SILVA/D.SILVA/BENZEMA/C.RONALDO/MESSI à plus de 34 ans.........

 

Oui donc ça dépasse largement les 27 - 32 ans, car qg disait qu’à 33 ans ça déclinait.

J’ai pas leur âge en tête mais j’ai pas mal de joueurs qui ont joué avec un très bon niveau et largement plus que 33 ans. Qu’ils soient issus du championnat italien ou pas.

[Mkmk 13 885]

il y a 35 minutes, Boubou a dit :

Oui donc ça dépasse largement les 27 - 32 ans, car qg disait qu’à 33 ans ça déclinait.

J’ai pas leur âge en tête mais j’ai pas mal de joueurs qui ont joué avec un très bon niveau et largement plus que 33 ans. Qu’ils soient issus du championnat italien ou pas.

Bah Benzema il a juste eu un ballon d'or a 34 ans quoi...

 

Après moi je refuserais jamais une attaque Di Natale - Miccoli

[anthony777 1 687]

il y a 26 minutes, Mkmk a dit :

Bah Benzema il a juste eu un ballon d'or a 34 ans quoi...

 

Après moi je refuserais jamais une attaque Di Natale - Miccoli

DI NATALE putain, je l'avais pas en tête mais quel joueur ce gars la ! 

[sensibb 2 830]

Il y a 1 heure, anthony777 a dit :

DI NATALE putain, je l'avais pas en tête mais quel joueur ce gars la ! 

Ce sacre Antonio Di Natale, il avait des vraies stats ! De la longévité, goalait encore à 38 piges. Sur ses 12 ans à l'Udinese, il y a que sa dernière saison où il a fini à moins de 10 buts TCC, 2x capocannoniere, décisif en Coupe d'Europe, très bon état d'esprit, une légende de Série A. 

[Mkmk 13 885]

Si jamais il est entraîneur maintenant...... 

[ultra-inter 10 653]

Triplette.

[SANGOKU 14 837]

[alex_j 22 874]

Je t'aime Simone 

Spoiler

Oui, comme mon avatar, Dominique Simone