mercato 📣 Les rumeurs des membres

[Koicah 2 082]

il y a 7 minutes, Davis_Bloom a dit :

« Un défenseur ? Je sais qu’une importante négociation est en cours et je pousse pour qu’elle se fasse » 

Vous aurez compris de qui on parle 

On ne mentionne pas la négociation de Skriniar ce qui me pousse à croire qu’on ne cherche pas à le vendre à tout prix 

D'un autre côté dans l'interview entière on peut aussi se dire qu'il n'attend plus qu'un seul défenseur soit Bremer avec les "négociations" et peut-être plus Skriniar

[lepacha31 598]

Merci pour la version complète en anglais

Pour une fois qu'Inzaghi met la pression (gentiment) sur le mercato, ça fait plaisir (et ça fait moins "chantage" que son prédécesseur )

[Davis_Bloom 11 376]

Le fait qu’il n’attend qu’un défenseur ne veut pas dire qu’il considère Skriniar déjà parti. Chacun son interprétation 

[Karon 2 445]

Il y a 2 heures, Juldo a dit :

wooow tu chipote la et on peut discuter longtemps de ce qui fait la valeur d'un joueur.

Quand on est l'Inter un joueur comme Skriniar normalement ça ce vend pas ! donc il n'a potentiellement pas de prix (comme tu demanderais au Barça le prix de Pedri par exemple). C'est pour ça que j'ai dit PLUS de 100M et pas 100M. Ya pas de calcul de différence a faire avec les 70M demandé par la direction.

La GRANDE partie de l'estimation d'un joueur et notament d'un top player c'est la situation économique du club qui le possède.

70M c'est juste une estimation d'une somme que notre direction juge suffisament élevé DANS NOTRE SITUATION ACTUELLE pour sacrifier un top joueur de l'équipe.

Pas d'accord.

Pour ceux qui ne l'ont pas compris, Marotta est le Roi de l'auto-financement. Il achète des joueurs pas chers ou en fin de contrat, il flaire les bons coups, mais il vend aussi les joueurs à leur prime.

Ca lui permet de financer tout le reste (transferts, augmentations, salaires, etc.). C'est dans son schéma économique de vendre au moins un gros joueur par an. Et la propriété est bien satisfaite car ils n'ont plus prévu de mettre un seul euro dans le club depuis le Covid.

Donc non, on ne se sépare pas de Skriniar à contrecoeur car le joueur veut rester et il était facile de dire non. On a BESOIN de vendre ce qui justifie que l'acheteur, tout aussi conscient de cette situation, négocie le prix car il sait qu'il finance notre mercato.

De plus, les prix post-covid ne sont pas homogènes. Les prix moyens ont terriblement baissé, les gros joueurs valent toujours des sommes indécentes, mais 70M de nos jours pour un défenseur, ça reste une belle vente.

[Samir45 1 580]

il y a 9 minutes, Davis_Bloom a dit :

Le fait qu’il n’attend qu’un défenseur ne veut pas dire qu’il considère Skriniar déjà parti. Chacun son interprétation 

Tu pense réellement qu'on va prendre bremer et garder Skriniar de vrj bastoni? Pour moi c'est impossible malheureusement d'ailleurs 

Même moratta l'avait dit dans une interview un défenseur va probablement partir donc il faut pas rêver pour moi la venue de bremer signifiera le départ de Skriniar et honnêtement je pense pas qu'on sera perdant oubliez pas qu'on va prendre le meilleur défenseur de la série a et vendre Skriniar pour 70 millons à 1an de la fin de son contrat sa seras très bien vendu 

[Declo 1 728]

je n'arrive toujours pas a comprendre pourquoi on ne prend pas Dybala...

Financierement, on est gagnant.. car il pèsera peut-être sur le budget avec son salaire/contrat de 4ans mais au pire on le revend... au niveau marketing ça serait un coup enorme avec sa présence sur les réseaux sociaux et son following. Sportivement, il aura un role a jouer.. il n y a pas trop d'excuses pour refuser de le recruter...

[Juldo 3 600]

il y a 35 minutes, Karon a dit :

Pas d'accord.

Pour ceux qui ne l'ont pas compris, Marotta est le Roi de l'auto-financement. Il achète des joueurs pas chers ou en fin de contrat, il flaire les bons coups, mais il vend aussi les joueurs à leur prime.

Ca lui permet de financer tout le reste (transferts, augmentations, salaires, etc.). C'est dans son schéma économique de vendre au moins un gros joueur par an. Et la propriété est bien satisfaite car ils n'ont plus prévu de mettre un seul euro dans le club depuis le Covid.

Donc non, on ne se sépare pas de Skriniar à contrecoeur car le joueur veut rester et il était facile de dire non. On a BESOIN de vendre ce qui justifie que l'acheteur, tout aussi conscient de cette situation, négocie le prix car il sait qu'il finance notre mercato.

De plus, les prix post-covid ne sont pas homogènes. Les prix moyens ont terriblement baissé, les gros joueurs valent toujours des sommes indécentes, mais 70M de nos jours pour un défenseur, ça reste une belle vente.

Tu dis "pas d'accord" mais tu ne fait qu'étayer a ta sauce ce que je dis en ajoutant des évidences pour ceux qui suivent le club

Oui évidemment qu'ont a besoin de vendre sinon ont en serait pas la. Et pour Skriniar c'est bien un sacrifice a contre coeur. C'est juste la solution de facilité qui, a 70M, solutionne toute la problématique financière.

D'ailleur j'ai bon espoir que la vente ne ce fasse pas, de l'entraineur au président ils préfèreraient le garder ! (sa vente est pas obligatoire pour équilibrer les comptes)

Modifié 16 juillet 2022 par Juldo

[Abdel5457 5 974]

Dybala y a aucune logique à pas le signer franchement on est pas suffisamment renforcé dans le plan offensif, avec la perte de Perisic Sanchez Pinamonti en plus… Dzeko il fera sûrement pas l’affaire sur des gros matchs meme en tant que sub… Ça nous laisse Lukaku Lautaro qui vont tous les 2 au mondial et Correa en sub. Si l’un des 3 se blesse, ou 2 d’entre eux se blessent on va jouer des matchs sans remplaçants légitimes? Bizarre 

Le truc qui m’embête c’est que c’est la dernière occasion d’avoir dybala, s’il signe à Naples ou Rome un contrat de 5 ans, il vaudra trop cher pour aller l’acheter l’été prochain ou en hiver, surtout qu’on prend que des joueurs gratuits ou en prêt… faudra pas s’en mordre les doigts 

Modifié 16 juillet 2022 par Abdel5457

[jeff13080 723]

il y a 4 minutes, Abdel5457 a dit :

Dybala y a aucune logique à pas le signer franchement on est pas suffisamment renforcé dans le plan offensif, avec la perte de Perisic Sanchez Pinamonti en plus… Dzeko il fera sûrement pas l’affaire sur des gros matchs meme en tant que sub… Ça nous laisse Lukaku Lautaro qui vont tous les 2 au mondial et Correa en sub. Si l’un des 3 se blesse, ou 2 d’entre eux se blessent on va jouer des matchs sans remplaçants légitimes? Bizarre 

Le truc qui m’embête c’est que c’est la dernière occasion d’avoir dybala, s’il signe à Naples ou Rome un contrat de 5 ans, il vaudra trop cher pour aller l’acheter l’été prochain ou en hiver, surtout qu’on prend que des joueurs gratuits ou en prêt… faudra pas s’en mordre les doigts 

la seule logique est financière je pense

 

il y a une heure, Davis_Bloom a dit :

Honnêtement je comprend pas comment Inzaghi arrive a se satisfaire de notre quatuor en attaque… nos deux remplaçants sont insuffisants en termes de but, Correa c’est un joueur pas un buteur, Dzeko il ne sait même plus décaler pour son co équipier. Je comprend pas comment Dybala n’est pas évident pour nous. 

est ce qu'il ne sait pas par exemple que dzeko est difficile à bouger et que correa vu son impact sur notre bilan financier ca va etre très compliqué de même le préter ? 

[Abdel5457 5 974]

Financièrement oui je comprend qu’on doit décharger d’abord. Mais pinamonti on sait déjà qu’on le vendra à coup sûr, et Sanchez idem on est sûr de résilier son contrat dans tous les cas, il est même pas pris dans le groupe pour les amicaux

C'est pas comme si on prenait un risque à signaler dybala gratuitement. Le seul risque c’est de pas vendre ni dzeko ni Correa Mais en meme temps pourquoi on voudrait se limiter à 5 attaquants dont 1 « jeune » c’est trop peu, les blessures ça va vite, et les joueurs vont tous faire 50+ matchs cette saison 

Pour moi on vend pinamonti on libère Sanchez et ça s’arrête là 

Modifié 16 juillet 2022 par Abdel5457

[jeff13080 723]

il y a 1 minute, Abdel5457 a dit :

Financièrement oui je comprend qu’on doit décharger d’abord. Mais pinamonti on sait déjà qu’on le vendra à coup sûr, et Sanchez idem on est sûr de résilier son contrat dans tous les cas, il est même pas pris dans le groupe pour les amicaux

C'est pas comme si on prenait un risque à signaler dybala gratuitement. Le seul risque c’est de pas vendre ni dzeko ni Correa Mais en meme temps pourquoi on voudrait se limiter à 5 attaquants dont 1 « jeune » c’est trop peu, les blessures ça va vite 

Pour moi on vend pinamonti on libère Sanchez et ça s’arrête là 

j'aimerais bien que tu ai raison mais je pense qu'avoir 5 attaquants avec des salaires allant de 4 à 9 millions d'euros l'année ça me semble beaucoup pour une équipe qui veut réduire la masse salariale

mais j'espère vraiment que dybala viendra

[Trent_FCI 28 359]

Faut compter aussi qu'il y a un imprévu qu'il va falloir payer toute la saison... (Dalbert)

[nimrod 1 750]

il y a 1 minute, Trent_FCI a dit :

Faut compter aussi qu'il y a un imprévu qu'il va falloir payer toute la saison... (Dalbert)

"Il se nomme Albert"

[Rahim95 9 095]

Il y a 1 heure, Declo a dit :

mais au pire on le revend...

Je suis plutôt pour son recrutement mais ça... J'y crois pas. Les clubs sont pas très chauds pour le prendre gratuit, alors pourquoi le voudraient ils avec une indemnité de transfert

[ultra-inter 10 650]

Marotta a dit il y a pas si longtemps qu'il était plus difficile de remplacer un attaquant qu'un défenseur, car ça coûte trop cher. 

Sanchez même s'il devait rester partirait en de saison.

Dzeko son contrat se fini en fin de saison et partira aussi normalement.

Lukaku, il n'y a rien d'officiel sur le renouvellement de son prêt.

On a donc que Lautaro et Correa qui son quasi sûr de rester sauf vente, on aura donc un chantier en attaque la saison prochaine, c'est pourquoi je pense qu'on devrait anticipé cela en prenant Dybala gratuit.

[Jean Idriss 4 619]

Il faut d'abord libérer l'espace pour que l'arrivée de Dybala soit possible. Voici la liste par ordre de départ :

1. Sanchez, 2. Pinamonti, 3. Dzeko, 4. Correa, 5. Martinez, 6. Lukaku.

Avec six attaquants on est largement saturé donc il faut vendre avant d'acheter.

Pourquoi vendre Skriniar ? Simplement parce que c'est stratégique car il nous faut 2 défenseur en plus il faut bien remplacer Ranocchia.

Je vois le paiement de Bremer sur deux ans et on ajoutera un autre qui sera libre ou à très moindre coût:

1. De vrij, 2. Skriniar, 3. Bastoni + Bremer il manquera toujours un défenseur et si départ de Skriniar il y'a, il nous faudra en 2 défenseurs centraux.

[Sylar 17 377]

Désolé mais du défenseur, y’a Pirola qui pourrait monter progressivement dans le groupe ou un Vandeheusen qui aurait pu faire le nombre avant son départ.

La 5eme roue tu peux jouer avec un jeune qui prendra de l’expérience y’a pas forcément besoin d’un cadors ou d’un mec a gros salaire, surtout que nos jeunes ont pas l’air si manche, t’es toujours a temps de rectifier sur le mercato d’hiver,

ca reste mon avis

[Le vendéen 430]

Petits pronos pour la semaine :

Lundi : Officialisation de Pinamonti pour Monza ou Atalanta : 20M

Lundi : Résiliation d'Alexis : -5M...

Mais qui s'annule avec les 5M donnés par Monchengladbach pour Lazaro, lundi aussi 

 

 

 

Sinon Dalbert blessé qu'on va garder jusqu'à la fin de contrat => BOULET

 

 

Vivement le prochain mouvement

[belkac88 42]

La blessure de Dalbert peut peut être un mal pour un bien , je suppose que son salaire sera remboursé par une assurance pendant toute la durée de sa blessure.

[Jonaldo 2 602]

Y a bien plus pigeon que nous  
 

[Jean Idriss 4 619]

Tout comme c'est incompréhensible qu'un club comme le Barça réussit faire un mercato Xxl étant plus endetté que nous et ayant du mal a inscrire les nouveaux Joueurs à la liga obligé de forcer le départ de De Jong.

Le FPF a été créé pour l'Inter Milan.

[Samir45 1 580]

il y a 23 minutes, Jonaldo a dit :

Y a bien plus pigeon que nous  
 

Apaprement c'est du pipo

[Offix 854]

Ça sent mauvais pour eu on garde skri paris mettra les sous en plus d avoir besoin d un joueur a ce poste ….  Du coup nous serons à la recherche d un défenseur vu qu on cherche actif un pour remplacer rannochia ! 

[Sylar 17 377]

il y a 34 minutes, Samir45 a dit :

Apaprement c'est du pipo

Je pense deja ca paraît énorme, mais en plus si c’est vrai, laisser fuiter un truc pareil ca te flingue pour les prochaines négo….

Modifié 17 juillet 2022 par Sylar

[Abdel5457 5 974]

il y a 25 minutes, Offix a dit :

Ça sent mauvais pour eu on garde skri paris mettra les sous en plus d avoir besoin d un joueur a ce poste ….  Du coup nous serons à la recherche d un défenseur vu qu on cherche actif un pour remplacer rannochia ! 

Ca sera Bremer + Milenkovic si on perd skriniar. Y aura pas à chercher trop loin. 

Il y tient trop à sa défense inzaghi y a que ça qui l’intéresse. Il a peur de ne plus pouvoir jouer à 11 en défense dès qu’on mène d’1 but 

Modifié 17 juillet 2022 par Abdel5457