défenseur 🏃🏼 Milan Škriniar

[Samus 30 087]

il y a 4 minutes, Pippo a dit :

Mais je suis d'accord ! Oui, on sanctionne tout le monde de la même manière !

Mais quoi qu'il arrive, peu importe la décision prise pour Skriniar, ca ne sera pas le cas. Parce que certains ont été sanctionnés, d'autres non. Le problème est que d'autres ne l'ont pas été par rapport à cette question, on est complètement d'accord : mais ce sont des faits de jeu qui ont été déjà discutés, qu'on a déjà contesté, ca ne sert à rien de revenir dessus. Oui il faut contester et ne pas la fermer, mais quand ca arrivera de nouveau. Pas quand là, à l'instant T, un de vos joueurs est pleinement fautif.

Le jour où ça arrivera, les gens en parleront assurément, à raison en plus.

Mais en attendant, dire que Skriniar a été traité plus sévèrement que Bonucci sur ce cas par exemple, c'est un fait, je ne vois pas où est le souci du coup.

[Boubou 30 177]

@Oxyred @Samus c’est ce qu’on explique depuis hier, Skriniar a merdé, il n’avait pas le droit, c’était bête de sa part, on ne cautionne pas ça, et il mérite 100 fois ce rouge . 

En revanche 3 matchs de suspension, même ca je peut être d’accord , mais faut que ça soit valable pour tout le monde, pareille pour les colleurs de front . 

[Rahim95 9 095]

Carrément, il a craqué avec son Rannochia. Le mec est déjà en galère sur une touche quoi

 

Je pense malheureusement que c'était le mauvais résultat de trop. Maintenant faut batailler avec les laziale pour la seconde place

[Samus 30 087]

@bouba930Mais personne n'a dit qu'il ne méritait pas son rouge, je ne vois pas qui parle du rouge. C'est la sanction décidée de trois matches après coup, qui est démesurée >> au regard de certains évènements passés <<.

[Megabass 5 887]

il y a 23 minutes, Ilprincipe67 a dit :

Ah mais moi je suis toujours objectif. Pour moi y’a pas de quoi raler sur l’arbitrage sur ce match.

Parce qu'il a été à votre avantage

[Ilprincipe67 8 409]

Avec un peno contre nous plus un rouge je sais pas si « à notre avantage » est la bonne formule sincèrement ^^

Mais notre peno est plutôt généreux je suis d’accord.

Modifié 26 juin 2020 par Ilprincipe67

[Pippo 1 796]

Mais on est d'accord les gars. Bien sûr qu'il a été traité plus sévèrement que Bonucci, mais son traitement, pour le coup, en vertu du règlement et d'autres jugements, est correct. Parce qu'il n'y a pas que le cas Bonucci, d'autres ont pris aussi pour ce genre de choses.

C'est factuel que Bonucci n'a rien pris, oui. C'est aussi factuel que d'autres ont pris. Logiquement d'ailleurs. Et Skriniar en fait parti.

Encore une fois, c'est problématique que les sanctions ne soient pas les mêmes pour tout le monde. On est d'accord. Mais on ne peut aussi pas revenir sur des sanctions qui n'ont pas eu lieu, sur des événements du passé. C'est tout.

 

[Samus 30 087]

il y a 3 minutes, Pippo a dit :

Mais on ne peut aussi pas revenir sur des sanctions qui n'ont pas eu lieu, sur des événements du passé. C'est tout.

Pourquoi?

C'est un précédent important, ce n'est pas quelque chose à enterrer. Un match où le règlement n'a pas été appliqué, c'est pas un match à effacer.

 

[Ilprincipe67 8 409]

il y a 13 minutes, Pippo a dit :

 

Encore une fois, c'est problématique que les sanctions ne soient pas les mêmes pour tout le monde.

C’est juste dommage que les joueurs qui échappent aux sanctions appartiennent souvent au même club... après y’a des théories du complot qui germe dans les esprits malades.

Modifié 26 juin 2020 par Ilprincipe67

[Megabass 5 887]

il y a 7 minutes, Ilprincipe67 a dit :

C’est juste dommage que les joueurs qui échappent aux sanctions appartiennent souvent au même club... après y’a des théories du complot qui germe dans les esprits malades.

Bof, D.Costa crachat, 4 matchs, c'est pas ce qu'on appelle échapper aux sanctions. 

Et une j'te corrige, l'arbitre a oublié un péno flagrant pour Sassuolo + Peno inexistant pour l'Inter, donc les théories du complot hein...

@Pippo L'arbitre n'a pas été sévère, il a appliqué le règlement.

Ibr avait insulté l'arbitre, il a pris ses 3 matchs aussi.

[Pippo 1 796]

il y a 10 minutes, Samus a dit :

Pourquoi?

C'est un précédent important, ce n'est pas quelque chose à enterrer. Un match où le règlement n'a pas été appliqué, c'est pas un match à effacer.

 

Je sais pas, si, on peut sûrement. Je ne sais pas dans quelle mesure on peut revenir dessus aussi.

Mais l'idée de ce que je disais, c'était surtout de ne pas laisser des cas où des sanctions n'ont pas été appliquées venir servir de jurisprudence constamment. Parce qu'après on a pas fini, et on ressortira toujours les mêmes choses à chaque fois.

Enfin, le problème c'est donc qu'il y ait pu avoir des joueurs qui n'ont pas été sanctionnés? Ca n'a donc rien à voir avec le match, et avec l'attitude de Skriniar. Vous revenez juste volontairement dessus, comme vous le referez sûrement à l'avenir.

Au final, on ne discute même plus du match, on ne discute même plus d'un joueur et de son attitude, on revient surtout constamment au même sujet : des décisions favorables à la Juve.

 

@Megabass Certes, mais tout est question de relativité : si le référentiel que l'on prend est un joueur qui n'est pas sanctionné, c'est sévère. Pas si on prend le règlement, qui est pourtant le point de départ. C'est ce que je dis quoi.

[Megabass 5 887]

@Pippo Sauf que les deux actions n'ont rien à avoir, Bonucci n'a pas insulté l'arbitre, n'a pas poussé l'arbitre.

Il a juste collé son front, ce qui arrive, sans que les joueurs se fassent sanctionner, au pire un jaune.

J'ai demandé la même action avec un joueur de l'Inter, j'attends toujours.

[Samus 30 087]

il y a 1 minute, Pippo a dit :

Au final, on ne discute même plus du match, on ne discute même plus d'un joueur et de son attitude, on revient surtout constamment au même sujet : des décisions favorables à la Juve.

Bah c'est dit et redit, Skriniar a tort, il n'y a pas à revenir dessus. Tu verras que contrairement à beaucoup de cas où un joueur prend un rouge, personne n'est venu être catastrophé, c'est la sanction qui a choqué. C'est normal que les gens fassent un parallèle avec des évènements passés, c'est pas des robots. Et ce n'est pas propre aux supporters de l'Inter, c'est pas une nouveauté de comparer deux épisodes et leurs conséquences.

[Pippo 1 796]

Oui mais ici, tout est toujours sujet à dériver sur la Juve qui bénéficie d'avantages, au bout d'un moment ca devient lourd. Pourquoi la sanction ne peut pas juste être acceptée et basta? Il n'y a pas que la Juve dans la vie, d'autres types ont aussi été sanctionnés de la même manière. Donc en soit, c'est pas un fait exceptionnel qu'il soit sanctionné ainsi.

[Samus 30 087]

Le club a accepté la sanction, n'a pas fait de recours et a en plus sanctionné régulièrement Skriniar comme tout joueur qui prend un rouge.

Après c'est un forum donc je ne sais pas à quoi ça servirait si il y avait un consensus automatique sur chaque situation? Ce serait ennuyant! Là, les gens ont des sensibilités différentes sur l'épisode c'est normal.

[Pippo 1 796]

Encore une fois je suis d'accord, je suis juste lassé d'une tendance à tomber facilement dans une espèce de point godwin spéciale Juve quoi.

[Samus 30 087]

Ca passera.

Au pire si ce topic te saoule, tu as Conte VS Spalletti Round 255 sur le topic Antonio Conte

[Boubou 30 177]

il y a 46 minutes, Samus a dit :

@bouba930Mais personne n'a dit qu'il ne méritait pas son rouge, je ne vois pas qui parle du rouge. C'est la sanction décidée de trois matches après coup, qui est démesurée >> au regard de certains évènements passés <<.

Frère on dit la même chose, remonte en arrière tu verra que je fais parti des premiers qui s’est plaint du traitement envers Skriniar alors que les autres n’ont rien eu . 

Je t’ai cité et oxyred pour dire que c’est exactement ça , qu’on ne parle pas du carton rouge mais des matchs de suspensions et qu’on a raison de se plaindre 

[Megabass 5 887]

à l’instant, Pippo a dit :

Encore une fois je suis d'accord, je suis juste lassé d'une tendance à tomber facilement dans une espèce de point godwin spéciale Juve quoi.

C'est la piqure habituelle pour faire passer les maux de tête 

[Pippo 1 796]

il y a 2 minutes, Samus a dit :

Ca passera.

Au pire si ce topic te saoule, tu as Conte VS Spalletti Round 255 sur le topic Antonio Conte

Ah ca c'est déjà plus marrant, vous vous tapez dessus entre vous.

Angelus revient quand?

[Samus 30 087]

@Pippo Je ne savais même pas qu'il était suspendu. De toute façon c'est comme la team Rocket il refait toujours surface.

Pour en revenir à Skriniar, sa défection est peut-être l'occasion de revoir Godin, sur certains matches, il avait été pas mal. Peut-être que le slovaque reviendra avec plus de lucidité pour les derniers matches. Personnellement je suis bien plus déçu de notre attaque que de notre défense actuellement, les centraux sont obligés de monter et se font prendre en contre parce qu'on est inoffensifs et incapable de mettre les résultats à l'abri. C'est normal que ça fragilise l'équipe.

[Trent_FCI 28 359]

Et si ils échangeaient avec De Vrij ?

On perdrais certainement en qualité de relance dans l'axe mais je me demande si il serait pas plus à l'aise..

Et De Vrij serait peut-être un meilleur pendant à Bastoni... Skriniar en poteau avec les deux derrière qui peuvent se projeter assez rapidement avec leur qualité technique..

[steph' 14 944]

Je mettrais certainement pas un défenseur qui doute autant dans l'axe

[Trent_FCI 28 359]

Oui et non...

Est-ce qu'on est vraiment plus exposer dans l'axe ou sur les côtés ?

[steph' 14 944]

Si on paraît moins exposé dans l'axe c'est probablement parce que De Vrij y fait son taf. Je doute que ce soit le cas avec Skriniar en ce moment.

Et je doute que De Vrij ait la même rendement sur un côté d'ailleurs